{"id":46928,"date":"2017-10-26T21:24:48","date_gmt":"2017-10-26T20:24:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=46928"},"modified":"2017-10-29T22:49:39","modified_gmt":"2017-10-29T21:49:39","slug":"una-toppa-imperfetta-sul-buco-lasciato-dalla-corte-costituzionale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=46928","title":{"rendered":"UNA TOPPA (IMPERFETTA) SUL BUCO LASCIATO DALLA CORTE COSTITUZIONALE"},"content":{"rendered":"

I difetti della riforma elettorale sono pi\u00f9 di uno; ma \u00e8 il meglio che in Parlamento si potesse fare con un voto ampio e bi-partisan<\/em> in questo finale di legislatura per sostituire una legge inapplicabile<\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nPrimo editoriale telegrafico per la<\/em> Nwsl n. 456, 26 ottobre 2017 – In argomento v. anche <\/em>Chi ha votato “no” alla riforma costituzionale non ha titolo per protestare contro questa riforma elettorale<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 .<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

\"Il

Il voto del 26 ottobre in Senato<\/p><\/div>\n

La prima legge elettorale che abbiamo approvato nel corso di questa legislatura (il c.d. \u201cItalicum\u201d) si prestava a diverse critiche; per\u00f2 conteneva una promessa che poteva mantenere: cio\u00e8 che la sera delle elezioni si sapesse chi avrebbe fatto il governo. Sarebbe stata una buona soluzione, se non fosse stata concepita come complemento di una riforma costituzionale che poi \u00e8 stata bocciata. Anche la riforma secondo il modello tedesco \u2013 proporzionale puro con lo sbarramento al 5 per cento \u2013 che abbiamo tentato di varare nella primavera scorsa poteva mantenere la propria promessa: quella di mandare in Parlamento solo quattro o cinque forze politiche di dimensioni grandi o medie, libere di allearsi dopo le elezioni per fare un governo; ma \u00e8 stata impallinata dai franchi tiratori in un voto segreto. La legge elettorale che il Senato ora ha varato in seconda lettura in via definitiva ha il pregio di essere approvata da una maggioranza bi-partisan<\/em> molto ampia\"Riforma, ma contiene la promessa di una coalizione capace di governare, senza essere in grado di mantenerla: nessuna delle coalizioni che usciranno dal voto avr\u00e0 la maggioranza necessaria per governare. Le coalizioni contrapposte diranno peste e corna l\u2019una dell\u2019altra durante la campagna elettorale, ma la maggioranza che si former\u00e0 \u2013 se si arriver\u00e0 a formarne una \u2013 probabilmente non corrisponder\u00e0 ad alcuna di esse. Detto questo, non possiamo dolerci che questa riforma ora sia legge: perch\u00e9 \u00e8 l\u2019unica alternativa decente alla disciplina della materia caotica e inapplicabile risultante dalle modifiche avventatamente apportate dalla Corte costituzionale<\/a> alle due leggi precedentemente in vigore per Camera e Senato. Dunque, meglio cos\u00ec. Con la speranza che nella nuova legislatura venga corretto qualche difetto di questa legge, incominciando con un aumento dei\u00a0 collegi uninominali e con la possibilit\u00e0 del voto disgiunto: uno per l\u2019uninominale e uno per il proporzionale. Insomma, quasi un ritorno alla legge Mattarella degli anni \u201990.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I difetti della riforma elettorale sono pi\u00f9 di uno; ma \u00e8 il meglio che in Parlamento si potesse fare con un voto ampio e bi-partisan in questo finale di legislatura per sostituire una legge inapplicabile . Primo editoriale telegrafico per la Nwsl n. 456, 26 ottobre 2017 – In argomento v. anche Chi ha votato […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,41],"tags":[],"class_list":["post-46928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","category-riforma-elettorale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46928\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}