{"id":47030,"date":"2017-11-19T23:21:21","date_gmt":"2017-11-19T22:21:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=47030"},"modified":"2017-11-19T23:58:28","modified_gmt":"2017-11-19T22:58:28","slug":"il-silenzio-del-guardasigilli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=47030","title":{"rendered":"IL SILENZIO DEL GUARDASIGILLI"},"content":{"rendered":"

L’incredibile vicenda del rifiuto da parte del ministero non soltanto della donazione di uno strumento informatico che da anni \u00e8 sperimentato con successo e con l’autorizzazione del ministero stesso, ma anche di qualsiasi risposta circa il motivo del rifiuto<\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nMessaggio pervenuto il 30 ottobre 2017 – Segue la mia risposta<\/strong> – Tutti gli interventi e i documenti sulla vicenda dell’agenda informatica A-Lex per l’organizzazione del lavoro giudiziale sono raccolti nel nuovo portale <\/em>Il progetto Themis<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 .<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

\"GiustiziaCaro professor Ichino, oggi e la settimana scorsa ho letto nella Newsletter<\/em> gli interventi sulla lentezza della Giustizia, gravissimo difetto che ha ingigantito lo strapotere dei magistrati (che, per motivi anagrafici, io ho visto nascere ed alimentarsi). Alla mia et\u00e0 (sempre in lotta con il computer) \u00e8 un po\u2019 difficile pensare che una agenda elettronica possa fare il miracolo (non voluto), perch\u00e9 lo sviluppo dei procedimenti \u00e8 legato a fatti e novit\u00e0 incalcolabili e non predeterminabili: la bravura del magistrato \u00e8 la capacit\u00e0 individuale di controllarli e non invischiarsi in teoremi, ma, forse, questo \u201cdifetto\u201d ha iniziato ad ammalarsi tanti decenni fa, quando la signora Giustizia era stimatissima (insieme ai suoi \u201cservitori\u201d, ormai sostituiti dai sacerdoti di una terribile divinit\u00e0). Ma se possibile…<\/p>\n

Lei stesso, con suo fratello, la settimana scorsa ha individuato una causa: la possibile preoccupazione di qualche dirigente che \u201cdal confronto di quanto si \u00e8 fatto e speso fin qui per l\u2019attrezzatura informatica degli uffici giudiziari con quanto un gruppo di cittadini volenterosi sono riusciti a realizzare in collaborazione con un piccolo ma efficientissimo produttore di software, con un costo di soli 300.000 euro\u2026\u201d. Ma, nella mia cattiveria, non penso che sia solo questa sciocchezza la preoccupazione!\u00a0\u00c8 che nel mare di soldi spesi se ne possa pescare molti. Ritenuto, come altra volta mi sembra di aver rilevato, che il Ministero \u00e8 nelle mani di magistrati a capo delle direzioni generali, non vedo perch\u00e9 concludiate rivolgendovi al ministro Orlando, visto che, nel titolo di un\u2019intervista del 2003 a ben altro personaggio, troviamo: \u201cMe ne andai, trovavo l\u2019atmosfera invivibile \/ Vassalli: il Guardasigilli \u00e8 considerato dai magistrati un servo o un antagonista\u201d.
\nMi scusi per il fatto che ogni tanto la importuno e le auguro una buona settimana.
\nMario Grosso\u00a0 (Gallarate)<\/p>\n

Che la lentezza della Giustizia possa essere fonte di un potere anomalo dei magistrati, nella misura in cui amplia il loro potere di scegliere i procedimenti a cui dare la precedenza, \u00e8 vero; ed \u00e8 pure vero che possono esserci anche altri motivi di ostilit\u00e0 di una parte degli stessi magistrati nei confronti di un nuovo strumento informatico suscettibile di “costituire in mora” i renitenti a una organizzazione del lavoro pi\u00f9 efficiente. Ma tutto questo non giustifica in alcun modo l’omissione di qualsiasi risposta da parte del ministero a un gruppo di cittadini e di associazioni che, senza alcun interesse di lucro, hanno unito le loro intelligenze e le loro risorse (in misura non irrisoria) per dare una mano a risolvere questa, che \u00e8 una delle piaghe pi\u00f9 gravi di cui soffre il Paese. Il Governo, se non intende accettare la donazione di questo strumento, sperimentato da alcuni anni in alcuni uffici giudiziari<\/a> con l’autorizzazione dello stesso ministero della Giustizia e con pieno successo, pu\u00f2 rispondere in vari modi. Per esempio: “Apprezziamo il vostro impegno e ve ne ringraziamo, ma nonostante gli esiti positivi della sperimentazione riteniamo che il risultato non sia del tutto soddisfacente”; oppure: “Il frutto del vostro lavoro \u00e8 originale e interessante, ma per questa e quest’altra ragione tecnica non \u00e8 utilizzabile”; oppure ancora: “Nell’immediato non siamo in grado di utilizzarlo per questo e quest’altro motivo; per\u00f2 lo teniamo in evidenza e contiamo di farlo appena possibile”. Se invece per due anni il ministero non d\u00e0 alcuna risposta, n\u00e9 positiva n\u00e9 negativa, all’offerta di donazione, questo silenzio assume un solo significato: “Siete dei rompiscatole; nessuno vi ha chiesto il vostro contributo; smettete di interferire con l’amministrazione della Giustizia”. Se poi a chiedere esplicitamente che sia il ministro a prendere posizione sono diversi quotidiani nazionali<\/a> e anche il ministro rifiuta di dare la bench\u00e9 minima risposta, allora davvero il povero cittadino non ci capisce pi\u00f9 nulla.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (p.i.)
\n<\/em><\/p>\n

.<\/span><\/em><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’incredibile vicenda del rifiuto da parte del ministero non soltanto della donazione di uno strumento informatico che da anni \u00e8 sperimentato con successo e con l’autorizzazione del ministero stesso, ma anche di qualsiasi risposta circa il motivo del rifiuto . Messaggio pervenuto il 30 ottobre 2017 – Segue la mia risposta – Tutti gli interventi […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40,7],"tags":[],"class_list":["post-47030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-giustizia","category-lettere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}