{"id":47048,"date":"2017-11-01T17:17:54","date_gmt":"2017-11-01T16:17:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=47048"},"modified":"2017-11-01T17:17:54","modified_gmt":"2017-11-01T16:17:54","slug":"giustizia-lenta-nessuna-risposta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=47048","title":{"rendered":"GIUSTIZIA LENTA? NESSUNA RISPOSTA"},"content":{"rendered":"

In democrazia il Governo ha il dovere inderogabile della massima trasparenza: perch\u00e9, dunque, il Guardasigilli tace ostinatamente sul motivo per cui rifiuta la donazione di uno strumento che, dove \u00e8 sperimentato, si sta rivelando utile per accelerare i processi? <\/span>.<\/span><\/em><\/h4>\n

.<\/span>
\nArticolo di Gianantonio Stella<\/strong> pubblicato sul<\/em> Corriere della Sera del 1\u00b0 novembre 2017 – In argomento, oltre all’articolo di mio fratello e mio<\/a> citato nel testo, e all’intervista al dott. Maurizio Paganelli<\/a> essa pure citata nel testo, v. la scheda presentata dalla Fondazione Giuseppe Pera al Consiglio Superiore della Magistratura<\/a>, attualmente investito della questione
\n<\/em>.<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

\"Gianantonio

Gianantonio Stella<\/p><\/div>\n

\u00abGi\u00e0 da tempo ho inviato alla tua Carit\u00e0 una lunga lettera in risposta a quella che tu mi ricordi di avermi fatto recapitare\u2026 Non so se tale lettera abbia avuto ancora la sorte di arrivare nelle tue mani\u2026\u00bb Ogni volta che Agostino scriveva a Girolamo restava in ansia per mesi, stagioni, anni\u2026<\/p>\n

Qui no. La lettera aperta di Pietro e Andrea Ichino al ministro della Giustizia<\/a> Andrea Orlando, pubblicata sul Corriere due settimane fa, \u00e8 arrivata sicuramente a destinazione. Eppure, risposte zero. Non ha avuto un minuto il ministro, non uno i tre sottosegretari n\u00e9 il capo di gabinetto, il direttore generale\u2026 Zero.<\/p>\n

Per carit\u00e0, come dice il proverbio, domandare \u00e8 lecito, rispondere \u00e8 cortesia. \u00c8 da immaginare, per\u00f2, che non solo il senatore e giurista e il fratello economista siano interessati alla risposta ma anche tanti italiani che, davanti ai tempi biblici della giustizia civile si fanno la stessa domanda posta dai due professori: perch\u00e9 il dicastero di via Arenula la tira in lungo da due anni senza decidere se accettare o meno (e in questo caso, ovvio, dovrebbe spiegare perch\u00e9 no) il regalo di un\u2019agenda digitale messa a punto da una equipe di studiosi \u00abcapace di aiutare i magistrati nella programmazione del lavoro \u00bb e quindi in grado di dare una svolta alle nostre elefantiache procedure con un guadagno per l\u2019intera societ\u00e0?<\/p>\n

Come spiegava la lettera, \u00abpochi sanno che all\u2019inizio di ogni giudizio civile la legge obbligherebbe il giudice a fissare e comunicare alle parti l\u2019intero Calendario del processo, con data, orario e durata di ciascuna udienza, fino alla discussione finale\u00bb. Un miraggio. Tanto pi\u00f9 che i magistrati usano ancora, in larga parte, le agende di carta. Sulle quali annotano via via il programma, forse, con penna e calamaio. Perch\u00e9 dunque non usare la \u00abA-Lex\u00bb, l\u2019agenda elettronica \u00abintelligente e personalizzabile\u00bb, gi\u00e0 pronta e pagata grazie alla Fondazione Giuseppe Pera e altri sponsor, \u00abche consente al giudice di fissare l\u2019intero calendario di ciascun processo fin dall\u2019inizio\u00bb. Unica condizione per il dono: che sia messa a disposizione dei magistrati interessati. Oggi una decina su 9000. Pochissimi. Uno di loro, Maurizio Paganelli, entusiasta, ha detto al Carlino<\/em><\/a>: \u00abNon costa nulla, non \u00e8 complicata, hai tutto nel cellulare, accorcia i tempi, elimina le code, soddisfa utenti e avvocati\u2026\u00bb. Era stracolmo di arretrati: li ha dimezzati. E allora? Se il ministero ha delle ragioni, per rifiutare il dono, perch\u00e9 non dirle? Certi silenzi, si sa, alimentano cattivi pensieri\u2026<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In democrazia il Governo ha il dovere inderogabile della massima trasparenza: perch\u00e9, dunque, il Guardasigilli tace ostinatamente sul motivo per cui rifiuta la donazione di uno strumento che, dove \u00e8 sperimentato, si sta rivelando utile per accelerare i processi? . . Articolo di Gianantonio Stella pubblicato sul Corriere della Sera del 1\u00b0 novembre 2017 – […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-47048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-giustizia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47048\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}