{"id":47405,"date":"2017-11-25T16:29:40","date_gmt":"2017-11-25T15:29:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=47405"},"modified":"2017-11-26T15:13:37","modified_gmt":"2017-11-26T14:13:37","slug":"una-precisazione-sul-meccanismo-di-adeguamento-periodico-delleta-del-pensionamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=47405","title":{"rendered":"UNA PRECISAZIONE SUL MECCANISMO CHE ALZA L’ET\u00c0 DEL PENSIONAMENTO"},"content":{"rendered":"

L’adeguamento periodico dell’et\u00e0 del pensionamento di vecchiaia all’aspettativa di vita \u00e8 stato introdotto originariamente da una legge del ministro del Lavoro Sacconi del 2010<\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nMessaggio pervenuto il 23 novembre 2017 – Segue una mia brevissima risposta<\/strong><\/em>.<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

Egregio Senatore Pietro Ichino, mi meraviglia molto che, anzich\u00e9 ammettere l\u2019errore che Le ho segnalato[1] <\/strong>(cfr. l\u2019articolo della Sua newsletter n. 456, 28 ottobre 2017<\/em>, \u201cCesare Damiano, sinistra Pd, e Maurizio Sacconi, rientrato in FI, convergono su di un grande obiettivo bi-partisan: smontare la riforma Fornero delle pensioni\u201d, scusarsi e pubblicare un comunicato di rettifica, Lei rincari la dose (cfr. nella Nwsl n. 459, 20 novembre 2017 <\/em>L\u2019OSSESSIONE PENSIONISTICA DI CGIL E UIL<\/strong> https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=47304<\/a>) e non solo, richiamando il precedente articolo, riattribuisca erroneamente e scientemente alla riforma Fornero l\u2019introduzione del meccanismo dell\u2019adeguamento periodico dell\u2019et\u00e0 di pensionamento all\u2019aspettativa di vita, ma aggiunga una seconda BUFALA <\/strong>che circola anch\u2019essa da sei anni, in un crescendo di DISINFORMAZIONE generale sulle pensioni (e non solo), che ha fatto in Italia quasi 60 milioni di vittime, alimentata dal potentissimo sistema (dis)informativo berlusconiano e del centrodestra, da tutti i media e da DISINFORMATORI, esperti di previdenza, in servizio permanente effettivo ([…] sto preparando uno scritto con le prove documentali, oltre a Matteo Salvini, che vot\u00f2 la severissima riforma SACCONI e, invece di andarsene in esilio, minaccia di esilio la professoressa Fornero perch\u00e9 manderebbe \u2013 lei, non SACCONI (sic!) – in pensione a 67 anni e poi a 70 gli Italiani; la stessa Elsa Fornero; tra i sindacalisti Annamaria Furlan, Carmelo Barbagallo e, molto stranamente, Susanna Camusso e Maurizio Landini, duri oppositori nel 2010 della riforma SACCONI; e, infine, Maurizio Sacconi, per il suo lunghissimo e colpevole silenzio), che hanno obliterato completamente la severissima riforma delle pensioni SACCONI, una sorta di damnatio memoriae, <\/em>un vero caso di scuola), una seconda BUFALA<\/strong>, dicevo, che \u201cIl nostro sistema pensionistico [\u00e8 stato] rimesso in sesto dalla legge Fornero del 2011\u201d, affermazione smentita da un esame comparativo puntuale <\/strong>delle norme pensionistiche e dai dati economici ufficiali<\/strong>.<\/p>\n

Come si pu\u00f2 facilmente verificare, ribadisco che l\u2019adeguamento triennale dell\u2019et\u00e0 di pensionamento all\u2019aspettativa di vita \u00e8 stato introdotto dalla riforma delle pensioni SACCONI (NON dalla riforma Fornero) con la Legge 122\/2010, art. 12, comma 12bis.<\/p>\n

DL 78 del 31.5.2010, convertito dalla legge 122 del 30.7.2010, art. 12, comma 12bis:<\/p>\n

( 12-bis. In attuazione dell’articolo 22-ter, comma 2, del decreto-legge 1o luglio 2009, n. 78, convertito, con modificazioni, dalla legge 3 agosto 2009, n. 102, concernente l’adeguamento dei requisiti di accesso al sistema pensionistico agli incrementi della speranza di vita, e tenuto anche conto delle esigenze di coordinamento degli istituti pensionistici e delle relative procedure di adeguamento dei parametri connessi agli andamenti demografici, a decorrere dal 1\u00b0 gennaio 2015 i requisiti di et\u00e0 e i valori di somma di et\u00e0 anagrafica e di anzianit\u00e0 contributiva di cui alla Tabella B allegata alla legge 23 agosto 2004, n. 243, e successive modificazioni, i requisiti anagrafici di 65 anni e di 60 anni per il conseguimento della pensione di vecchiaia, il requisito anagrafico di cui all’articolo 22-ter, comma 1, del decreto-legge 1\u00b0 luglio 2009, n. 78, convertito, con modificazioni, dalla legge 3 agosto 2009, n. 102, e successive modificazioni, il requisito anagrafico di 65 anni di cui all’articolo 1, comma 20, e all’articolo 3, comma 6, della legge 8 agosto 1995, n. 335, e successive modificazioni, devono essere aggiornati a cadenza triennale, salvo quanto indicato al comma 12-ter, con decreto direttoriale del Ministero dell’economia e delle finanze di concerto con il Ministero del lavoro e delle politiche sociali, da emanare almeno dodici mesi prima della data di decorrenza di ogni aggiornamento. La mancata emanazione del predetto decreto direttoriale comporta responsabilit\u00e0 erariale. Il predetto aggiornamento e’ effettuato sulla base del procedimento di cui al comma 12-ter.<\/p>\n

http:\/\/www.dps.tesoro.it\/documentazione\/uval\/DL_78_2010.pdf<\/a><\/p>\n

link non pi\u00f9 attivo, sostituito da:<\/p>\n

http:\/\/www.normattiva.it\/uri-res\/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2010-5-31;78~art12!vig<\/a>=<\/p>\n

Come si pu\u00f2, altres\u00ec, altrettanto facilmente verificare, nella stessa L. 214\/2011, art. 24 (riforma delle pensioni Fornero), viene pi\u00f9 volte citata la L. 122\/2010 quando si parla di adeguamento all\u2019aspettativa di vita, ad esempio al comma 4 <\/strong>\u201cfatti salvi gli adeguamenti alla speranza di vita, come previsti dall’articolo 12 del decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 luglio 2010, n. 122 e successive modificazioni e integrazioni<\/em>\u201d o al comma 6 <\/strong>\u201cResta in ogni caso ferma la disciplina di adeguamento dei requisiti di accesso al sistema pensionistico agli incrementi della speranza di vita ai sensi dell’articolo 12 del decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 luglio 2010, n. 122<\/em>\u201d o al comma 12 <\/strong>\u201c12. A tutti i requisiti anagrafici previsti dal presente decreto per l’accesso attraverso le diverse modalita’ ivi stabilite al pensionamento, nonche’ al requisito contributivo di cui al comma 10, trovano applicazione gli adeguamenti alla speranza di vita di cui all’articolo 12 del decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 luglio 2010, n. 122, e successive modificazioni e integrazioni;<\/em>\u201d.<\/p>\n

http:\/\/www.normattiva.it\/uri-res\/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2011-12-06;201~art24!vig<\/a>=<\/p>\n

Per quanto riguarda, infine, i risparmi di spesa pensionistica dopo le varie riforme delle pensioni dal 2004 (Maroni, 2004, il cui \u2018scalone\u2019 fu abolito da Damiano, Damiano, 2007, SACCONI, 2010 e 2011, e Fornero, 2011), sono stati dalla RGS (a) quantificati in ben 900 mld <\/strong>fino al 2060 \u201ccirca 60 punti percentuali di PIL, cumulati al 2060\u201d; e (b) ascritti, tagliando istituzionalmente la testa al toro della DISINFORMAZIONE generale sulle pensioni<\/u><\/strong>, per circa un terzo del totale alle riforme dal 2011 (modifiche della riforma Sacconi e riforma Fornero) e perci\u00f2 per meno di un terzo del totale<\/u><\/strong> alla riforma Fornero.[2]<\/strong><\/p>\n

[1] Lettera al Sen. Prof. Pietro Ichino su un suo errore di attribuzione di un\u2019importante norma pensionistica<\/span><\/strong><\/p>\n

http:\/\/vincesko.ilcannocchiale.it\/post\/2858218.html<\/a> oppure (se in avaria)<\/span><\/p>\n

http:\/\/vincesko.blogspot.com\/2017\/11\/lettera-al-sen-prof-pietro-ichino-su-un.html<\/a><\/span><\/p>\n

[2] LE TENDENZE DI MEDIO-LUNGO PERIODO DEL SISTEMA PENSIONISTICO E SOCIO-SANITARIO<\/i><\/span><\/strong>Previsioni elaborate con i modelli della Ragioneria Generale dello Stato aggiornati al 2017 \u2013 Rapporto n. 18<\/span><\/em><\/p>\n

Box 2.3 – Effetti finanziari del complessivo ciclo di riforme adottate dal 2004 (pag. 76)<\/span><\/em><\/p>\n

Considerando l\u2019insieme degli interventi di riforma approvati a partire dal 2004 (L 243\/2004), si evidenzia che, complessivamente, essi hanno generato una riduzione dell\u2019incidenza della spesa pensionistica in rapporto al PIL pari a circa 60 punti percentuali di PIL, cumulati al 2060. Di questi, circa due terzi sono dovuti agli interventi adottati prima del DL 201\/2011 (convertito con L 214\/2011) <\/span><\/em>[Maroni, Damiano e SACCONI, ndr] e circa un terzo<\/b> agli interventi successivi <\/em>[modifiche alla riforma Sacconi e riforma Fornero, ndr], con particolare riguardo al pacchetto di misure previste con la riforma del 2011 (art. 24 della L 214\/2011).<\/em><\/span><\/p>\n

http:\/\/www.rgs.mef.gov.it\/_Documenti\/VERSIONE-I\/Attivit–i\/Spesa-soci\/Attivita_di_previsione_RGS\/2017\/NARP2017-08.pdf<\/a><\/span><\/p>\n

Egr. Prof. Ichino, spero voglia d\u2019ora in poi contribuire alla chiarificazione di chi ha fatto che cosa in tema di riforme delle pensioni.
\nDistinti saluti,
\nVincenzo Battipaglia<\/p>\n

UNA BREVISSIMA RISPOSTA<\/strong><\/span><\/p>\n

A me sembra di non avere proprio nulla da rettificare: non mi sembra di avere mai affermato il contrario di quel che V.B. vibratamente ribadisce (se mi \u00e8 sfuggito qualche cosa di diverso, sono pronto a fare ammenda). Poich\u00e9 per\u00f2 V.B. mi accusa di reticenza circa le sue precisazioni di storia della legislazione sul welfare, non ho alcuna difficolt\u00e0 a pubblicare la sua lettera, apportandovi soltanto un taglio, relativo a un passaggio di contenuto a mio avviso diffamatorio nei confronti di diverse persone.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (p.i.)<\/em><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’adeguamento periodico dell’et\u00e0 del pensionamento di vecchiaia all’aspettativa di vita \u00e8 stato introdotto originariamente da una legge del ministro del Lavoro Sacconi del 2010 . Messaggio pervenuto il 23 novembre 2017 – Segue una mia brevissima risposta<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,31],"tags":[],"class_list":["post-47405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lettere","category-welfare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}