{"id":47761,"date":"2017-12-16T10:44:09","date_gmt":"2017-12-16T09:44:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=47761"},"modified":"2017-12-17T23:43:58","modified_gmt":"2017-12-17T22:43:58","slug":"un-difetto-della-riforma-fornero-delle-pensioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=47761","title":{"rendered":"UN DIFETTO DI COERENZA DELLA RIFORMA FORNERO DELLE PENSIONI?"},"content":{"rendered":"

Un lettore lamenta un criterio di calcolo delle pensioni introdotto dalla riforma Fornero del 2011 che penalizza i titolari di redditi pi\u00f9 elevati – Perch\u00e9 credo che quella disposizione sia giustificata<\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nLettera pervenuta il 15 dicembre 2017 – Segue la mia risposta<\/strong> – In argomento v. anche <\/em>In difesa della Fornero (intesa come legge, ma anche come Elsa)<\/a>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>.<\/span>.<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

Gentile Professore,
\ncon un minimo di ritardo, anche rispetto ai Suoi ultimi interventi in materia su questa Nwsl<\/em> (ancora elogiativi del sistema instaurato con la \u201cLegge Fornero\u201d e successive modifiche) vorrei tornare sul tema in oggetto (che resta comunque sempre di grande attualit\u00e0).<\/p>\n

\"Lamberto

Lamberto Dini<\/p><\/div>\n

Lo faccio perch\u00e9 sono curioso di conoscere il Suo pensiero su un aspetto della normativa in questione poco conosciuto e di cui nessuno mai parla e cio\u00e8:
\nla norma prevede che dal 1\u00b0 gennaio 2012 l\u2019 importo della pensione venga calcolato con il sistema \u201ccontributivo \u201c (cio\u00e8 legato ai contributi versati) per tutti, anche per coloro per i quali la \u201cLegge Dini\u201d aveva previsto il mantenimento del sistema \u201cretributivo\u201d (cio\u00e8 legato alle retribuzioni degli ultimi anni di lavoro).
\nSi genera quindi per costoro un sistema di calcolo \u201cmisto\u201d.
\nCi\u00f2 determina, nella generalit\u00e0 dei casi, una penalizzazione rispetto al \u201cretributivo puro\u201d, l\u2019importo della pensione si riduce ma il principio (riscuoti in base a quello che hai versato), di massima, pu\u00f2 anche essere condivisibile.<\/p>\n

\"Elsa

Elsa Fornero<\/p><\/div>\n

Quello che nessuno dice per\u00f2 (e quindi pochi sanno) \u00e8 che, al momento del pensionamento, il calcolo viene fatto, da parte dell \u2018INPS, con entrambi i sistemi (retributivo puro e misto) ed al lavoratore pensionando viene sempre applicato quello pi\u00f9 sfavorevole, vale a dire che, se per effetto dei contributi versati (evidentemente \u201cabbondanti \u201c) il sistema misto determina un importo di pensione superiore rispetto al retributivo puro si applica quest\u2019ultimo in barba al principio del \u201criscuoti in base a quello che hai versato \u201c ed in ossequio invece al principio per cui \u201c in tutti i casi ti f..go\u201d.
\nDa \u201cestimatore\u201d della \u201cLegge Fornero\u201d quale Lei \u00e8 vorrebbe cortesemente commentare tutto ci\u00f2?
\nNon Le sembra che il cittadino venga trattato, ancora una volta, da \u201csuddito sciocco\u201d e\/o da \u201costaggio \u201c di uno stato (la \u201cminuscola\u201d \u00e8 voluta) rapace?
\n\u00c8 forte la curiosit\u00e0 di conoscere il Suo pensiero. Grazie
\nS.S.<\/p>\n

Non \u00e8 un arbitrio dell’Inps: \u00e8 la legge Fornero del 2011 che dispone in questo senso. Il motivo per cui la disposizione \u00e8 stata inserita nella legge \u00e8 che la situazione individuale descritta (pensione calcolata con il sistema contributivo superiore a quella calcolata con il sistema retributivo) si verifica, di fatto, soltanto all’esito di carriere lavorative di alto livello professionale e retributivo: la logica della disposizione \u00e8 dunque essenzialmente redistributiva, cos\u00ec come redistributiva \u00e8 la logica del “contributo di solidariet\u00e0” imposto sulle retribuzioni che superano il massimale contributivo. Comprendo bene che si possa dissentire da questa logica. Quanto al mio pensiero in proposito, poich\u00e9 mi si chiede di pronunciarmi sul punto, pur senza certezze incrollabili concordo con la scelta compiuta nel 2011: in quel momento l’intero sistema economico italiano era esposto a un rischio di collasso gravissimo ed era giusto che per salvare il Paese si chiedesse di pi\u00f9 a chi aveva i redditi pi\u00f9 alti. Anche oggi, del resto, il sistema previdenziale \u00e8 gravemente a rischio: l’equilibrio raggiunto nel 2011 si basa sul presupposto che la base produttiva resti almeno inalterata, mentre la prospettiva demografica \u00e8 quella di una riduzione del dieci per cento della forza-lavoro italiana<\/a> nell’arco dei prossimi vent’anni.\u00a0 Se fossi nel lettore S.S. mi preoccuperei del rischio che nell’arco di due decenni il sistema non sia pi\u00f9 in grado di pagare le pensioni gi\u00e0 maturate, piuttosto che di un modesto sacrificio imposto dalla riforma che sei anni or sono ha consentito al sistema di restare in piedi.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (p.i.)<\/em><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un lettore lamenta un criterio di calcolo delle pensioni introdotto dalla riforma Fornero del 2011 che penalizza i titolari di redditi pi\u00f9 elevati – Perch\u00e9 credo che quella disposizione sia giustificata . Lettera pervenuta il 15 dicembre 2017 – Segue la mia risposta – In argomento v. anche In difesa della Fornero (intesa come legge, […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,31],"tags":[],"class_list":["post-47761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lettere","category-welfare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47761\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}