{"id":4869,"date":"2009-09-01T17:08:24","date_gmt":"2009-09-01T16:08:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=4869"},"modified":"2009-10-15T13:34:50","modified_gmt":"2009-10-15T12:34:50","slug":"tremonti-bombassei-e-la-partecipazione-dei-lavoratori-nellimpresa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=4869","title":{"rendered":"TREMONTI, BOMBASSEI E LA PARTECIPAZIONE DEI LAVORATORI NELL’IMPRESA"},"content":{"rendered":"

NEL TESTO UNIFICATO CHE HO PROPOSTO AL SENATO SONO DELINEATE NOVE IPOTESI DIVERSE, TRA LE QUALI LA PARTECIPAZIONE AGLI UTILI E’ SOLTANTO UNA E NEPPURE LA PIU’ INNOVATIVA: NON E’ CHIARO PERCHE’ IL MINISTRO TREMONTI LE ATTRIBUISCA TANTA IMPORTANZA. TRA QUELLE IPOTESI LA COGESTIONE NON FIGURA NEPPURE: NON E’ CHIARO CONTRO CHE COSA SI APPUNTINO I FULMINI DI BOMBASSEI<\/span><\/p>\n

Intervista a cura di Gianmaria Pica, pubblicata su<\/em> il Riformista il 2 settembre 2009<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Senatore, c\u2019\u00e8 un po\u2019 di confusione sul ddl Castro-Treu-Ichino; non crede che vada detto una volta per tutte che la legge non riguarda solo la partecipazione dei lavoratori agli utili d\u2019impresa?<\/strong><\/p>\n

Il disegno di legge delinea nove forme diverse di partecipazione dei lavoratori nell\u2019impresa: la partecipazione agli utili \u00e8 soltanto una di queste nove; e oltretutto non la pi\u00f9 innovativa, visto che era gi\u00e0 prevista e disciplinata nel codice civile, emanato nel 1942.<\/p>\n

Da un lato il trionfalismo di Tremonti e Sacconi, dall\u2019altro la tesi di Epifani e Camusso, secondo cui una legge sulla partecipazione oggi sarebbe del tutto irrilevante. Chi ha ragione?<\/strong><\/p>\n

Mi sembrano esagerate entrambe queste posizioni. La legge, se verr\u00e0 emanata in tempi brevi, non far\u00e0 certo miracoli; ma, in qualche misura, pu\u00f2 giovare al rilancio della nostra economia anche il radicarsi della cultura della scommessa comune dei lavoratori e dell\u2019imprenditore sul piano industriale, sull\u2019innovazione, sullo sviluppo futuro di una zona. E la scommessa comune implica controllo sull\u2019attuazione del piano, sui risultati, sulla spartizione dei frutti. Questa \u00e8 la \u201cpartecipazione\u201d di cui stiamo parlando.<\/p>\n

Il senatore Castro ha detto che questo ddl potrebbe essere approvato entro l\u2019anno, evitando le consuete lungaggini parlamentari. Ma Bombassei oggi sul Sole 24 Ore frena. Perch\u00e9 gli industriali sono scettici su questa proposta?<\/strong><\/p>\n

Perch\u00e9 non l\u2019hanno letta. Effettivamente non \u00e8 facile trovare il testo unificato che ho presentato alla Commissione Lavoro del Senato nell\u2019aprile scorso (lo si pu\u00f2 leggere sul mio sito: www.pietroichino.it). Alcuni esponenti di Confindustria si sono inalberati, perch\u00e9 hanno sentito qualcuno agitare lo spettro della cogestione. Ma fra le nove forme di partecipazione indicate nel progetto, la cogestione non c\u2019\u00e8 affatto. E comunque \u00e8 sempre prevista la necessit\u00e0 di un accordo aziendale per attivarle: senza accordo, non si attiva nulla.<\/p>\n

E i sindacati come hanno accolto il ddl?<\/strong><\/p>\n

Bene Cisl, Uil e Ugl. La Cgil ha delle riserve, che per\u00f2 mi sembrano superabili.<\/p>\n

Su quali punti in particolare?<\/strong><\/p>\n

Sull\u2019ultimo articolo, il quinto, dove si prevede la possibilit\u00e0 che la \u201cscommessa comune\u201d sul piano industriale comporti una deroga al contratto nazionale, per esempio legando una parte della retribuzione a determinati obiettivi, oppure uno scostamento rispetto al modello di organizzazione del lavoro. Ma su questo punto va detto che il nostro ordinamento attuale gi\u00e0 consente, senza alcuna limitazione, la pattuizione di deroghe al livello aziendale.<\/p>\n

Se la deroga \u00e8 gi\u00e0 consentita, perch\u00e9 non se ne vede in giro? E perch\u00e9, allora, su questo punto la Cgil avrebbe rotto con Cisl, Uil e Ugl nella firma dell\u2019accordo del gennaio scorso sulla riforma della struttura della contrattazione?<\/strong><\/p>\n

Se oggi non si contratta in deroga \u00e8 soltanto perch\u00e9 i sindacati maggiori se lo auto-inibiscono. Le auto inibizioni possono avere tassi di effettivit\u00e0 pi\u00f9 alti rispetto alle norme statuali. Sta di fatto, comunque, che il disegno di legge non interviene ad allargare le maglie, su questo terreno, ma a disciplinare la materia, imponendo una regola elementare di democrazia sindacale che sta molto a cuore proprio alla Cgil: quella per cui il contratto, in questo caso, deve essere stipulato da una coalizione sindacale che rappresenti davvero la maggioranza dei lavoratori interessati.<\/p>\n

In questo momento di crisi economica grave, \u00e8 opportuno presentare un progetto che mette in discussione i ruoli rispettivi di lavoratori e imprenditori?<\/strong><\/p>\n

A me sembra che, in qualche misura, al rilancio della nostra economia possa giovare anche il diffondersi e il radicarsi della cultura della scommessa comune tra lavoratori e imprenditore. Tra l\u2019altro, proprio questo \u00e8 un passaggio-chiave, e tra i pi\u00f9 importanti, per aumentare la nostra capacit\u00e0 di attrarre buoni investimenti stranieri nel nostro Paese.<\/p>\n

Il ministro Sacconi ha dato il suo via libera al testo unificato redatto da lei in qualit\u00e0 di relatore per la Commissione Lavoro. Secondo lei il ministro Tremonti come prender\u00e0 la sua proposta?<\/strong><\/p>\n

Quel testo \u00e8 stato presentato alla Commissione e al Governo nell\u2019aprile scorso: penso dunque che Tremonti lo conosca. Comunque, non vedo per quale motivo il ministro dell\u2019Economia dovrebbe mettersi di traverso.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NEL TESTO UNIFICATO CHE HO PROPOSTO AL SENATO SONO DELINEATE NOVE IPOTESI DIVERSE, TRA LE QUALI LA PARTECIPAZIONE AGLI UTILI E’ SOLTANTO UNA E NEPPURE LA PIU’ INNOVATIVA: NON E’ CHIARO PERCHE’ IL MINISTRO TREMONTI LE ATTRIBUISCA TANTA IMPORTANZA. TRA QUELLE IPOTESI LA COGESTIONE NON FIGURA NEPPURE: NON E’ CHIARO CONTRO CHE COSA SI APPUNTINO […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,9],"tags":[],"class_list":["post-4869","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interview","category-21-lavoro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4869"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4869\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}