{"id":49527,"date":"2018-05-20T18:52:40","date_gmt":"2018-05-20T17:52:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=49527"},"modified":"2018-05-20T23:33:02","modified_gmt":"2018-05-20T22:33:02","slug":"giustizia-un-errore-piccolo-ma-significativo-nel-contratto-m5s-lega","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=49527","title":{"rendered":"GIUSTIZIA: UN ERRORE PICCOLO MA SIGNIFICATIVO NEL “CONTRATTO” M5S-LEGA"},"content":{"rendered":"

Per ridurre i tempi dei processi non occorre certo emanare norme che gi\u00e0 ci sono, ma soltanto organizzare meglio il lavoro di magistrati e dotarli degli strumenti necessari<\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nEditoriale telegrafico per la<\/em> Nwsl n. 478, 21 maggio 2018 \u2013 Tutti i documenti e i commenti relativi all\u2019agenda digitale A-Lex per la programmazione efficiente del lavoro giudiziale sono raccolti nel portale <\/em>Il progetto Themis<\/a> <\/p>\n

\"\"Nel \u201ccontratto\u201d stipulato da M5S e Lega, capitolo \u201cGiustizia rapida ed efficiente\u201d, si legge: \u201cVerr\u00e0 [\u2026] introdotto l\u2019obbligo per il giudice, alla prima udienza, di prevedere la calendarizzazione dell\u2019intero procedimento per garantire alle parti una maggiore certezza circa la durata del processo\u201d. Ora, si d\u00e0 il caso che questo obbligo sia stato gi\u00e0 introdotto da una norma del 2011 (1): \u00e8 una disposizione di grande importanza per l\u2019organizzazione efficiente del lavoro giudiziale, che corrisponde a norma analoga dell\u2019ordinamento processuale statunitense. Vero \u00e8 che qui da noi essa non viene quasi mai applicata. Ci\u00f2 che occorre, dunque, non \u00e8 \u201cintrodurre quest\u2019obbligo\u201d nel nostro ordinamento, bens\u00ec chiedersi perch\u00e9 esso di fatto non venga rispettato; e adottare le misure organizzative efficaci per superare l\u2019impasse<\/em>. Questo piccolo errore commesso da M5S e Lega nella formulazione del loro programma \u00e8 significativo di un difetto tipico della politica e dell\u2019amministrazione pubblica italiane: quello di ritenere che quando qualche cosa non funziona il problema si possa e debba sempre risolvere emanando una nuova norma legislativa. Proprio la questione del \u201ccalendario del processo\u201d mostra come le cose non vadano cos\u00ec: qui, come in moltissimi altri campi, il difetto non sta nella legge, ma nella macchina amministrativa. I giudici italiani non riescono a programmare in modo ordinato ed efficiente il proprio lavoro anche perch\u00e9 non dispongono dello strumento necessario, cio\u00e8 di una agenda digitale \u201cintelligente\u201d, programmata proprio per aiutarli in questo adempimento. I miei lettori sanno bene che, per soddisfare questa esigenza, un gruppo di esperti ha realizzato un\u2019agenda digitale che \u00e8 da tempo sperimentata in diversi uffici giudiziari con esiti eccellenti<\/a>; senonch\u00e9 l\u2019Amministrazione della Giustizia, cui lo strumento \u00e8 stato offerto gratuitamente, rifiuta senza alcun motivo plausibile di porlo a disposizione dei magistrati interessati a utilizzarlo. Il prossimo ministro della Giustizia \u00e8 avvertito.<\/p>\n

_____________<\/p>\n

(1) Art. 81-bis<\/em>, aggiunto alle Disposizioni di attuazione del Codice di Procedura Civile dall\u2019dall\u2019art. 1-ter del D.L. 13 agosto 2011, n. 138<\/a>, convertito, con modificazioni, dalla L. 14 settembre 2011, n. 148<\/a>:
\n\u201cCalendario del processo – <\/strong>Il giudice, quando provvede sulle richieste istruttorie, sentite le parti e tenuto conto della natura, dell’urgenza e della complessit\u00e0 della causa, fissa, nel rispetto del principio di ragionevole durata del processo, il calendario delle udienze successive, indicando gli incombenti che verranno in ciascuna di esse espletati. [\u2026]\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Per ridurre i tempi dei processi non occorre certo emanare norme che gi\u00e0 ci sono, ma soltanto organizzare meglio il lavoro di magistrati e dotarli degli strumenti necessari . Editoriale telegrafico per la Nwsl n. 478, 21 maggio 2018 \u2013 Tutti i documenti e i commenti relativi all\u2019agenda digitale A-Lex per la programmazione efficiente del […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,40],"tags":[],"class_list":["post-49527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","category-giustizia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=49527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49527\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=49527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=49527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=49527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}