{"id":51286,"date":"2018-12-04T12:14:39","date_gmt":"2018-12-04T11:14:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=51286"},"modified":"2018-12-09T22:41:31","modified_gmt":"2018-12-09T21:41:31","slug":"ancora-sulla-questione-dellimposta-patrimoniale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=51286","title":{"rendered":"ANCORA SULLA QUESTIONE DELL’IMPOSTA PATRIMONIALE"},"content":{"rendered":"

Una utile discussione, dati alla mano, sul livello dell’imposizione patrimoniale nel nostro Paese in rapporto a quello degli altri Paesi europei maggiori e sul punto se vi siano margini per aumentarlo, in via ordinaria o straordinaria\u00a0 – Correzione di una mia imprecisione
\n<\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nMessaggio pervenuto il 3 dicembre 2018, in riferimento alla mia intervista a <\/a><\/em>Italia Oggi<\/a> del 28 novembre 2018 – Segue la mia risposta<\/strong><\/em>.<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

Caro\u00a0 professor Ichino, ho letto con interesse la sua intervista su Italia Oggi<\/em><\/a> dello scorso 28 novembre. In merito alla sua affermazione che \u201ccon la reintroduzione dell\u2019IMU sulle seconde case, l\u2019Italia \u00e8 passata dall\u2019essere tra i paesi UE con l\u2019imposizione sui patrimoni pi\u00f9 bassa, all\u2019essere tra quelli con l\u2019imposizione pi\u00f9 alta\u201d, osservo che, secondo i dati pi\u00f9 recenti della Commissione europea riferiti al 2016 la tassazione sulla propriet\u00e0 in Italia \u00e8 solo leggermente pi\u00f9 elevata di quella media dei paesi UE (2,7 contro 2,6, in percentuale rispetto al PIL); essa per\u00f2 \u00e8 ancora nettamente inferiore a quella della Francia e del Regno Unito (rispettivamente 4,7 e 4,3 per cento).\"\"<\/p>\n

Non le sembra che questo dato lasci un margine per un’aumento dell’imposta sui patrimoni che aiuti il Paese a uscire dalla crisi del debito pubblico che lo sta attanagliando?
\nMi permetto, poi, di correggere un’imprecisione contenuta nella sua intervista: nel 2012 non \u00e8 stata reintrodotta la tassazione sulle seconde case (che non era mai venuta meno), ma quella sull\u2019abitazione principale (cui si \u00e8 aggiunta una rivalutazione della base imponibile).
\nCon i pi\u00f9 cordiali saluti,
\nM.V. (Roma)<\/p>\n

LA MIA RISPOSTA<\/strong><\/span><\/p>\n

Ringrazio M.V. sia di quest’ultima utile rettifica (faccio ammenda per l’imprecisione), sia della interessante tabella comparativa in tema di imposizione sui patrimoni nei maggiori Paesi europei.\u00a0 In riferimento a quest’ultima, e all’idea di un giro di vite fiscale sui patrimoni degli italiani per risolvere la crisi del nostro debito pubblico, mi sembra che il discorso sulla patrimoniale ordinaria vada tenuto distinto da quello sull’ipotesi di una patrimoniale straordinaria.Vista l’importanza che questo tema\u00a0 sta assumendo nel dibattito congressuale del Pd, vale la pena di tornarci sopra dati alla mano.
\n<\/em><\/p>\n

\"\"Patrimoniale ordinaria <\/em><\/strong>–<\/em>\u00a0\u00c8 vero che l’imposizione sui patrimoni in Italia \u00e8 inferiore rispetto al Regno Unito; ma \u00e8 vero anche, viceversa, che oltremanica l’imposizione sui redditi \u00e8 molto inferiore rispetto all’Italia.\u00a0 Diverso \u00e8 il discorso in riferimento alla Francia, che effettivamente \u00e8 stato il Paese dell’UE con la pressione fiscale (sui patrimoni e complessiva) pi\u00f9 alta: lo \u00e8 stata per\u00f2 soltanto fino al 2016, cio\u00e8 prima della presidenza Macron, uno dei cui primi atti \u00e8 consistito nel ridurre drasticamente l’imposta patrimoniale. Questa che segue, comunque, \u00e8 la graduatoria tra i cinque Paesi con la pressione fiscale complessiva pi\u00f9 elevata<\/strong> (rapporto tra gettito fiscale complessivo e PIL) :
\nFrancia \u00a0\u00a0 48%
\nBelgio\u00a0\u00a0\u00a0 46,8%
\nAustria\u00a0\u00a0\u00a0 44,3%
\nSvezia\u00a0\u00a0\u00a0 44%
\nItalia\u00a0\u00a0\u00a0 43,4%<\/strong>
\nMedia UE\u00a0\u00a0\u00a0 39,9%
\nSe parliamo di imposizione ordinaria, \u00e8 a questo dato che dobbiamo fare riferimento. Dunque, la pressione fiscale italiana complessiva in rapporto al PIL, tra i Paesi UE, si colloca esattamente a met\u00e0 strada tra quella massima (francese) e quella media. Poich\u00e9 l’obiettivo che possiamo e dobbiamo proporci \u00e8 quello dei “conti pubblici in ordine”, per proseguire nel processo di integrazione dell’Italia in Europa (affidando al Governo europeo il compito di una politica economica espansiva), dobbiamo chiederci se ai nostri conti pubblici giovi pi\u00f9 un aumento della pressione fiscale complessiva, che avrebbe effetti recessivi, oppure una politica di contenimento del disavanzo nel bilancio previdenziale e di progressiva eliminazione degli sprechi nell’amministrazione pubblica. A me piace di pi\u00f9 – perch\u00e9 mi sembra la pi\u00f9 efficace in relazione all’obiettivo – questa seconda linea, che \u00e8 quella tenuta dai Governi Letta, Renzi e Gentiloni nella legislatura passata. In questo ordine di idee, un aumento della nostra imposizione patrimoniale ordinaria, che si colloca gi\u00e0 tra le pi\u00f9 elevate nel panorama UE, non parrebbe costituire una opzione appropriata.<\/em><\/p>\n

Patrimoniale straordinaria<\/em><\/strong> – Come dice la sua stessa denominazione, questa \u00e8 una misura eccezionale, <\/em>una tantum, cui il Governo ricorre in via di urgenza per far fronte a una situazione di crisi economico-finanziaria gravissima, che una variazione dell’imposizione ordinaria non basterebbe a risolvere. Adottarla equivale sostanzialmente a riconoscere una situazione di <\/em>default (stato di insolvenza, cio\u00e8 di incapacit\u00e0 di far fronte regolarmente ai propri debiti) dello Stato, il cui costo viene fatto gravare soltanto sugli italiani e non sulla generalit\u00e0 dei suoi creditori. Certo, \u00e8 meglio questo che una uscita dell’Italia dal sistema dell’euro, la quale imporrebbe agli italiani perdite molto superiori, sia di patrimonio sia di reddito; ma – come ho detto nell’intervista citata – a me sembrerebbe opportuno che, prima di arrivare a questo, lo Stato imponesse una congrua “patrimoniale” a se stesso, per mezzo di un piano ventennale di dismissione dei molti beni immobili male o per nulla utilizzati dall’amministrazione centrale e da quelle periferiche (nell’intervista ne ho proposto alcuni esempi) e di un piano decennale di dismissione delle proprie partecipazioni azionarie in grandi imprese. Anche perch\u00e9 gli italiani stanno gi\u00e0 pagando una “patrimoniale strisciante” molto pesante, sotto forma di svalutazione del loro patrimonio mobiliare e di riflesso anche immobiliare, in conseguenza della pessima politica degli annunci su debito pubblico e politica economica del Governo in carica. \u00a0 \u00a0 (p.i.) <\/em><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una utile discussione, dati alla mano, sul livello dell’imposizione patrimoniale nel nostro Paese in rapporto a quello degli altri Paesi europei maggiori e sul punto se vi siano margini per aumentarlo, in via ordinaria o straordinaria\u00a0 – Correzione di una mia imprecisione . Messaggio pervenuto il 3 dicembre 2018, in riferimento alla mia intervista a […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-51286","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-24-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51286","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51286"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51286\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51286"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51286"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51286"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}