{"id":51409,"date":"2018-12-13T00:18:03","date_gmt":"2018-12-12T23:18:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=51409"},"modified":"2019-01-07T11:27:03","modified_gmt":"2019-01-07T10:27:03","slug":"perche-non-mi-oppongo-al-taglio-del-mio-vitalizio-parlamentare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=51409","title":{"rendered":"PENSIONI – 3. PERCH\u00c9 ACCETTO IL TAGLIO DEL MIO VITALIZIO PARLAMENTARE"},"content":{"rendered":"

Ho sempre denunciato come un’ingiustizia nei confronti delle nuove generazioni il fatto che la mia goda di rendite di quiescenza sproporzionate rispetto ai contributi versati – Non cambio certo idea ora che il Senato ha tagliato la mia rendita quasi del 40%; ma denunci0 la grave incoerenza del Governo, che sulle pensioni Inps ripristina quell’ingiustizia <\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nLettera pervenuta l’11 dicembre 2018 – Segue la mia risposta<\/strong>, nella quale sono indicati i miei interventi precedenti sulla questione<\/em>.<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

\"\"

Il presidente dell’Inps Tito Boeri ha sostenuto la necessit\u00e0 del taglio della parte “non guadagnata” delle pensioni pi\u00f9 alte<\/p><\/div>\n

Caro professore, […] sento parlare di taglio delle pensioni sopra i 90.000 euro annui; e mi risulta che anche i vitalizi degli ex-senatori, come quelli degli ex-deputati, siano stati gi\u00e0 tagliati. So che il presidente dell’Inps Boeri \u00e8 sostanzialmente favorevole a questo taglio; sono curioso di sapere che cosa ne pensa lei. Preciso che la cosa mi interessa personalmente, godendo come ex-dirigente di una pensione che supera, sia pur di poco, quella soglia.
\nDante Formia<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

LA MIA RISPOSTA<\/strong><\/span><\/p>\n

Ho dato conto in modo puntuale del mio pensiero su questo tema nel corso della passata legislatura:
\n<\/em>– sottoscrivendo nell’estate 2013 il progetto Cazzola-Ichino-Tinagli<\/a>, che mirava a istituire un contributo a carico della parte non effettivamente guadagnata delle pensioni pi\u00f9 elevate;
\n– l’anno dopo con un articolo apparso sul <\/em>Corriere della Sera nell’agosto 2013, <\/em>Le pensioni d’oro che vanno tosate (e come farlo)<\/a>, nel quale sostenevo l’equit\u00e0 di un provvedimento che riducesse la parte dei trattamenti Inps medio-alti non corrispondente ai contributi versati;
\n<\/em>– nel novembre 2014 con una nota tecnica riferita ai vitalizi della Regione Lazio: <\/em>Il vitalizio non costituisce un diritto acquisito<\/a>;<\/em> mi sono occupato della cosa perch\u00e9, in qualit\u00e0 di avvocato, ho difeso gratuitamente (e per ora sempre con successo) la Regione Lazio nei procedimenti giudiziali promossi contro la stessa da ex-consiglieri regionali ai quali erano state applicate alcune misure riduttive del trattamento;
\n<\/em>– nel novembre 2015 con un editoriale telegrafico, <\/em>Perch\u00e9 Renzi dice no a Boeri<\/a>, nel quale spiegavo le ragioni di opportunit\u00e0 che inducevano il Governo Renzi a non procedere sulla strada del taglio della parte non guadagnata delle pensioni pi\u00f9 alte: a parte le difficolt\u00e0 pratiche del ricalcolo, dagli studi disponibili emergeva che “imporre un contributo sulla parte non guadagnata delle pensioni d\u2019oro potrebbe fruttare al massimo un miliardo; ma costerebbe molto di pi\u00f9 in termini di percezione diffusa di una perdurante instabilit\u00e0 del sistema, quindi di ritardo nel recupero della necessaria fiducia dei consumatori”;
\n– nel<\/em> settembre 2016 con un editoriale telegrafico:\u00a0<\/em>Non per cassa, ma per equit\u00e0, tagliare almeno il di pi\u00f9 dei vitalizi futuri<\/a>. \"\"
\n– nel luglio del<\/em>l’anno scorso su questo sito con ben due editoriali telegrafici:\u00a0<\/em>I vitalizi d’oro che alimentano l’odio contro la “casta”<\/a>,\u00a0 e<\/em>\u00a0 Vitalizi: chi li ha bloccati davvero e chi conserva i privilegi<\/a>.<\/p>\n

Nei giorni scorsi mi \u00e8 stato comunicato dal Senato che il vitalizio di cui godo dalla fine del mio mandato parlamentare, riferito alle tre legislature nelle quali sono stato deputato (1979-1983) o senatore (2008-2018), \u00e8 stato ridotto da 4.352,01 euro lordi mensili a 2.668,07<\/strong>. Per tutti i motivi esposti nelle mie prese di posizione sopra citate, mi guarder\u00f2 bene dal presentare ricorso contro questa misura<\/strong> che mi \u00e8 stata applicata, nonostante che essa sia molto pi\u00f9 drastica delle misure che a suo tempo avevo proposto. Mi sembra che in una crisi drammatica del debito pubblico quale quella che stiamo attraversando anche una misura di questa severit\u00e0 debba essere accettata. Dubito, per\u00f2, che il Governo giallo-verde applicher\u00e0 davvero la stessa severit\u00e0 anche nei confronti delle “pensioni d’oro” di fonte non parlamentare. E osservo che, tutt’al contrario, con le misure annunciate volte a “smontare la legge Fornero”, il Governo sta puntando a un clamoroso ripristino dell’ingiustizia intergenerazionale che la legge Fornero ha inteso correggere<\/strong>.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 (p.i.)
\n<\/em><\/p>\n

P.S. – Un’osservazione tecnica aggiuntiva: sui contributi versati fino al 2011 per il vitalizio parlamentare ho sempre pagato l’Irpef, a differenza di quanto accade normalmente per i contributi pensionistici, che sono esenti da questa imposta: la differenza di trattamento fiscale era giustificata proprio dalla considerazione della diversa natura che il vitalizio parlamentare aveva conservato fino a quell’anno, rispetto al trattamento pensionistico ordinario. Nel momento in cui invece il trattamento di quiescenza parlamentare viene equiparato in tutto e per tutto a un trattamento pensionistico di tipo assicurativo ordinario anche per la parte maturata fino al 2011, mi parrebbe equo che lo Stato mi restituisse l’Irpef pagata sui contributi versati fino a quell’anno. Ma sono certo che il Governo giallo-verde non si spinger\u00e0 a questo, anche perch\u00e9 i parlamentari che formano la sua maggioranza sono stati quasi tutti eletti dopo il 2011.\u00a0 <\/em><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ho sempre denunciato come un’ingiustizia nei confronti delle nuove generazioni il fatto che la mia goda di rendite di quiescenza sproporzionate rispetto ai contributi versati – Non cambio certo idea ora che il Senato ha tagliato la mia rendita quasi del 40%; ma denunci0 la grave incoerenza del Governo, che sulle pensioni Inps ripristina quell’ingiustizia […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,31],"tags":[],"class_list":["post-51409","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lettere","category-welfare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51409","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51409"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51409\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51409"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51409"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51409"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}