{"id":51432,"date":"2018-12-15T18:31:23","date_gmt":"2018-12-15T17:31:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=51432"},"modified":"2019-01-06T21:16:20","modified_gmt":"2019-01-06T20:16:20","slug":"lincredibile-incoerenza-del-governo-sulle-pensioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=51432","title":{"rendered":"PENSIONI – 1. L’INCREDIBILE INCOERENZA DEL GOVERNO"},"content":{"rendered":"

Dice di voler tagliare la parte non guadagnata delle pensioni pi\u00f9 alte, ma nello stesso tempo ripristina privilegi pensionistici passati e finanzia un lauto prepensionamento di piloti e hostess con una sovrattassa sui biglietti aerei <\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nPrimo editoriale telegrafico per la Nwsl n. 491, 16 dicembre 2019\u00a0<\/em> – In argomento v. anche il mio articolo sul Corriere della sera dell’agosto 2014, <\/em>Le pensioni d\u2019oro che vanno tagliate<\/a> (e come farlo)<\/a>, il mio editoriale telegrafico del novembre 2015, <\/em>Perch\u00e9 Renzi dice no a Boeri<\/a>, i miei due editoriali telegrafici del luglio dell’anno scorso, <\/em>I vitalizi d\u2019oro che alimentano l\u2019odio contro la \u201ccasta\u201d<\/a>,\u00a0 e<\/em>\u00a0 Vitalizi: chi li ha bloccati davvero e chi conserva i privilegi<\/a>; infine la mia risposta a un lettore,<\/em> Perch\u00e9 accetto il taglio del mio vitalizio parlamentare<\/a><\/p>\n

.<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

\"\"

Un manifesto recente del M5S<\/p><\/div>\n

Nel modo in cui il Governo affronta la questione delle “pensioni d’oro” c’\u00e8 davvero troppa demagogia e, soprattutto, pochissima coerenza. Il ministro Di Maio dice di voler tagliare \u201cla parte non guadagnata\u201d delle pensioni pi\u00f9 alte, cio\u00e8 quella non coperta da contribuzione, perch\u00e9 \u2013 dice \u2013 \u00e8 intollerabile che si accollino alla collettivit\u00e0, quindi alle generazioni future, dei privilegi dei sessanta-settantenni di oggi, retaggio di ingiustizie passate. Dalle prime indiscrezioni, per\u00f2, risulta che il ministro stia preparando un taglio indiscriminato di quelle pensioni elevate, che non tiene alcun conto di quanto di esse \u00e8 coperto da contribuzione e quanto no. So anch’io che tenerne conto \u00e8 molto problematico, per la difficolt\u00e0 di mettere insieme tutti i dati necessari; ma un taglio che prescinda da quei dati \u00e8 sicuramente incostituzionale. Dalle stesse indiscrezioni risulta poi che nella contro-riforma delle pensioni collegata alla legge finanziaria il ministro stia inserendo la possibilit\u00e0 una tantum<\/em> per il 2019 (!?!) di andare in pensione con \u201cquota 100\u201d, cio\u00e8 anche senza i requisiti posti dalla riforma Fornero del 2011, e di andarci per di pi\u00f9 con la rendita calcolata secondo il criterio retributivo e non quello contributivo. Dunque, di nuovo, con una cospicua parte di pensione “non guadagnata”. Proprio quel privilegio per i sessantenni di oggi, a spese delle generazioni successive, che il ministro dice di voler combattere. Ma nello stesso provvedimento c\u2019\u00e8 anche di peggio: una norma che consente a piloti d\u2019aereo e assistenti di volo di anticipare a 60 anni una pensione calcolata col sistema retributivo; il che significa pensioni che in qualche caso arrivano ai 300mila euro annui, in molti casi ai 150mila. Con quali soldi? Con quelli del \u201cFondo Volo\u201d, alimentato con una sovrattassa di tre euro a carico di chiunque parta da un aeroporto italiano, resa ora “strutturale”. Ministro Di Maio, con quale capriola comunicativa conta di riuscire a giustificare questo incredibile guazzabuglio?<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dice di voler tagliare la parte non guadagnata delle pensioni pi\u00f9 alte, ma nello stesso tempo ripristina privilegi pensionistici passati e finanzia un lauto prepensionamento di piloti e hostess con una sovrattassa sui biglietti aerei . Primo editoriale telegrafico per la Nwsl n. 491, 16 dicembre 2019\u00a0 – In argomento v. anche il mio articolo […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,31],"tags":[],"class_list":["post-51432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","category-welfare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=51432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/51432\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=51432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=51432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=51432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}