{"id":54326,"date":"2019-12-03T11:38:11","date_gmt":"2019-12-03T10:38:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=54326"},"modified":"2019-12-03T11:38:11","modified_gmt":"2019-12-03T10:38:11","slug":"la-gestione-privata-dellilva-non-va-demonizzata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=54326","title":{"rendered":"“LA GESTIONE PRIVATA DELL’ILVA NON VA DEMONIZZATA”"},"content":{"rendered":"

Un ex-dirigente dell’acciaieria di Taranto porta argomenti a difesa della correttezza del comportamento imprenditoriale della famiglia Riva, nel periodo in cui lo stabilimento \u00e8 stato da essa amministrato <\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nLettera pervenuta il 1\u00b0 dicembre 2019, in riferimento al mio articolo <\/em>Il capitale umano che manca all’ex-Ilva<\/a>,<\/em> pu<\/em>bblicato sul sito <\/em>lavoce.info il 29 novembre<\/em>.<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

Professor Ichino, ho letto su Facebook il suo articolo di cui in oggetto e non ho potuto fare a meno di fare un commento come \u00e8\u00a0 usanza diffusa per chi utilizza questi sistemi di comunicazione. Poich\u00e9\u00a0 ho pensato che le mie osservazioni potessero essere utili, gliele trasmetto.
\n\"\"<\/a>L’ articolo\u00a0 \u00e8\u00a0 ben impostato, per\u00f2 ha due grossi difetti nello sviluppo della cronaca e nell’analisi dei fatti che purtroppo\u00a0 ne\u00a0 invalidano le conclusioni:
\n–\u00a0 il primo, la gestione pubblica, che \u00e8 quella durata un trentennio, viene attraversata molto velocemente anche se questa \u00e8\u00a0 stata caratterizzata molto di pi\u00f9 dai fenomeni e dalle debolezze attribuite da Ichino alla gestione privata dei Riva (distribuzione di prebende e sovvenzioni).
\nInoltre la gestione pubblica\u00a0 non ha assolutamente effettuato alcun\u00a0 intervento di adeguamento per ridurre gli impatti ambientali sia per mancanza di normative e sia per\u00a0 i cronici deficit di bilancio.
\n– Secondo, la gestione privata dei Riva: Ichino denota una mancanza di conoscenza di quel periodo che portano ad invalidare buona parte del discorso successivo.
\nOccorre fare chiarezza.
\n\u00c8 opinione largamente diffusa che il privato abbia fatto molto poco per la fabbrica anzi abbia gestito con, riporto il passaggio dell’autore:
\n“la distribuzione di prebende e sovvenzioni a istituzioni pubbliche e a privati, ivi compresi i partiti e la diocesi, atte ad anestetizzare tutti quanti di fronte ai danni causati dallo stabilimento. E per quindici anni i destinatari di quelle regalie si lasciano volentieri anestetizzare”
\nAnche Ichino casca in questa facile interpretazione facendo sua una voce corale conseguente alla cronache dei sequestri, degli arresti, delle manifestazioni di associazioni ambientalistiche. Inviterei pertanto l’autore a verificare direttamente ed approfondire quanto sotto sar\u00e0\u00a0 da me riportato.
\nDal 2012 non \u00e8\u00a0 stata ancora provata la colpa di oltre 40 indagati in un processo che \u00e8\u00a0 ancora lontano dal trovare una conclusione senza traguardare i tre gradi di giudizio.
\nDurante la gestione dei Riva la fabbrica comincia finalmente a chiudere i bilanci in positivo che \u00e8 l’unico modo per un privato per poter effettuare investimenti. Inizia cos\u00ec un periodo mai visto precedentemente,\u00a0 costosi e complessi interventi per il miglioramento sia dei processi che per gli adeguamenti alle normative ambientali che si fanno sempre pi\u00f9 stringenti vengono realizzati: ma di tutto questo non c’\u00e8 ne volont\u00e0 n\u00e9\u00a0 capacit\u00e0 a comprendere e darne atto. Basta seguire le numerose testimonianze a favore che si sono alternate nel processo o da buon giornalista, ad intervistare chi realmente ha partecipato a questo processo di modernizzazione o semplicemente acquisire le cifre per gli investimenti effettuati
\nPer quanto riguarda, poi l’utilizzo di prebende o sovvenzioni i Riva qui siamo distanti\u00a0 anni luce.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Paolo VI all’Italsider nel 1989<\/p><\/div>\n

Se per una azienda che fattura miliardi, la donazione di 10.000 di euro offerti alla parrocchia in occasione\u00a0 dei precetti pasquali sono da considerarsi una regalia… allora non ci siamo.
\nInvito pertanto l’autore dell’articolo ad approfondire quell’oscuro periodo e le modalit\u00e0 tutte, con le quali la fabbrica fu tolta\u00a0 di mano alla legittima propriet\u00e0 con una operazione che non ha precedenti al mondo. Emilio Riva, un\u00a0 imprenditore di valore fu criminalizzato.
\nPoi la riduzione drastica delle emissioni di cui fa riferimento Ichino nel periodo successivo,\u00a0 vengono semplicemente ottenute con la fermata di impianti e una forte riduzione delle produzioni portando l’azienda prima al fallimento e successivamente a perdite annuali di varie centinaia di milioni di Euro a carico dello Stato.
\nPochi sono in grado di voler capire\u00a0 che se la gestione commissariale fosse stata affiancata alla gestione\u00a0 Riva, nello spazio di 2-3 anni ( e senza scudi), lo stabilimento avrebbe gi\u00e0 completato gli adeguamenti richiesti senza costi per lo Stato (si parla di perdite per oltre 20 Mrd di Euro) e mantenendo un assetto industriale di tutto rispetto.
\nSarebbe oggi un temibile concorrente di Mittal\u00a0 ed avrebbe pagato le tasse in Italia: certo ci sarebbe sempre stato chi\u00a0 avrebbe chiesto la chiusura della fabbrica comunque.
\nMa chiss\u00e0\u00a0 perch\u00e9 cambiare Riva con Mittal che oggi minaccia di abbandonare l’azienda?
\nRoberto Pensa
\nIngegnere, dirigente nell’acciaieria di Taranto sia nel periodo della gestione pubblica, sia in quello della gestione Riva, sia in quello della gestione commissariale, prima del 2017<\/em><\/p>\n

LA MIA RISPOSTA<\/span><\/p>\n

Pubblico doverosamente queste notizie e osservazioni critiche di R.P., ringraziandolo e accettando ben volentieri il suo invito all’approfondimento. Non nego affatto che gli interventi della magistratura sull0 stabilimento tarantino possano essere ispirati da una ideologia anti-industriale, e che comunque il processo di risanamento avrebbe potuto essere compiuto dall’imprenditore privato in cooperazione con le istituzioni pubbliche in condizioni molto migliori rispetto a quelle attuali.\u00a0 Osservo per\u00f2 a mia volta che i contributi di 100.000 euro erogati dalla gestione Riva ai partiti maggiori non possono essere considerati come elargizioni usuali; e che i dati epidemiologici circa l’incidenza dei tumori molto maggiore nell’area tarantina interessata dalle emissioni dell’acciaieria, rispetto alla media nazionale, non possono che affondare le loro radici nel periodo della gestione statale (1964-1995) e in quello della gestione Riva (1995-2012).\u00a0\u00a0 (p.i.)<\/em><\/p>\n

LA REPLICA<\/span><\/p>\n

Professor Ichino, innanzi tutto grazie per l’attenzione. Non per alimentare una polemica, ma per aggiungere elementi alle comuni considerazioni,\u00a0 ritengo di fare queste osservazioni.
\n– In tutto il mondo democratico e liberale ( tutto) il finanziamento ai partiti \u00e8 regolamentato. Solo con nel nostro laico bigottismo diventa oggetto di “do ut des” ;\u00a0 e comunque, se rispettata la trasparenza, \u00e8 una pratica considerata lecita.
\nL’ aver accomunato poi la Diocesi per suoi 10.000 euro annui, \u00e8 fuori luogo ed \u00e8\u00a0 uno scivolone che sarebbe stato meglio risparmiare. Nel processo la verit\u00e0\u00a0 ha tolto ogni dubbio.
\n– L’assunto che la gestione privata abbia sottovalutato colpevolmente la questione ambientale \u00e8 tipico di chi non conosce la fabbrica e la suo sviluppo ed i sui processi. Certo non tutto \u00e8\u00a0 stato fatto, ma molto \u00e8\u00a0 stato fatto dai Riva e di questo nessuno parla. Alcuni esempi: impianti biologici della cokeria: rifacimento a nuovo, delle porte nuove\u00a0a tenuta e nuove macchine caricatrici , impianti di depurazione gas degli altoforni. Impianto per la desolforazione di tutto il gas prodotto nelle cokerie ed un\u00a0 centinaio di altri interventi. Attenta manutenzione, magazzino ricambi sempre ben fornito utilizzo di imprese di alto livello e pagamento puntuale di tutti i fornitori.\u00a0 E scusatemi se \u00e8\u00a0 poco!
\nTenga presente che gli adeguamenti richiedono soluzioni tecniche complesse che comportano\u00a0 anni per la progettazione e realizzazione.
\nDi questi aspetti in un Europa\u00a0 industrializzata se ne discute civilmente con gli organi tecnici e si trovano le soluzioni. A Taranto ha prevalso l’integralismo stile “ayatollah”.
\nParlando poi degli aspetti ambientali, si informi su quali erano i\u00a0 valori del PM2,5 ( polveri sottili quelle davvero pericolose) a Taranto durante la gestione Riva e li confronti\u00a0 con\u00a0 i valori della legge italiana e quelli\u00a0 obiettivi della CE.
\nHa una spiegazione sul perch\u00e8 nella sua Milano l’ analisi epidemiologica fatta dal dottor Forastiere prese come valore limite\u00a0 di riferimento 45 mc gr \/ Nmc\u00a0 ed a Taranto 20 e se questo \u00e8 modo corretto di procedere?
\nInfine perch\u00e8 Legambiente con le sue rilevazioni sull’inquinamento ha sempre<\/em> classificato Taranto intorno a met\u00e0 classifica e la sua Milano molto pi\u00f9 gi\u00f9.\u00a0 Si pensa forse, di conseguenza, di chiudere la citt\u00e0 di Milano? Si \u00e8\u00a0 vero qualche volta si blocca il traffico urbano (a Taranto non \u00e8 mai stato necesario fermare il traffico).
\nMa ormai \u00e8 fatta. Le soluzioni possibili ci costeranno molto care qualsiasi esse siano. Anche la chiusura probabilmente sar\u00e0 la pi\u00f9\u00a0 costosa e la pi\u00f9\u00a0 complessa\u00a0 \u00a0in considerazione delle tanto invocate bonifiche. Grazie di nuovo per avermi consentito di esprimere un parere.
\nR.P.<\/p>\n

 <\/p>\n

Roberto Pensa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un ex-dirigente dell’acciaieria di Taranto porta argomenti a difesa della correttezza del comportamento imprenditoriale della famiglia Riva, nel periodo in cui lo stabilimento \u00e8 stato da essa amministrato . Lettera pervenuta il 1\u00b0 dicembre 2019, in riferimento al mio articolo Il capitale umano che manca all’ex-Ilva, pubblicato sul sito lavoce.info il 29 novembre<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-54326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lettere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=54326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54326\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=54326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=54326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=54326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}