{"id":54877,"date":"2020-03-01T22:02:06","date_gmt":"2020-03-01T21:02:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=54877"},"modified":"2020-03-08T22:26:11","modified_gmt":"2020-03-08T21:26:11","slug":"perche-tutto-considerato-il-29-marzo-votero-si","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=54877","title":{"rendered":"PERCH\u00c9, TUTTO CONSIDERATO, SE IL 29 MARZO SI VOTASSE, VOTEREI S\u00cc"},"content":{"rendered":"

Se contiamo anche i Consigli regionali, oggi siamo il Paese con il maggior numero di membri di assemblee legislative – Inoltre, ho il timore che da una terza bocciatura consecutiva, dopo quelle del 2006 e del 2016, il Parlamento come istituzione rappresentativa uscirebbe delegittimato in modo preoccupante<\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nLettera pervenuta il 26 febbraio 2020 – Segue, a mo’ di risposta, l’intervista a Carlo Fusaro<\/strong>, professore di diritto pubblico comparato nell’Universit\u00e0 di Firenze, pubblicata il 29 febbraio 2020 sul sito <\/em>QuiAntella<\/a> – In argomento v. anche il mio editoriale del 9 ottobre 2019, <\/em>Riduzione dei parlamentari: perch\u00e9 tanto scandalo?<\/a>\u00a0 .<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/strong>Buongiorno professor Ichino, ho letto il suo intervento di commento<\/a> sul taglio dei parlamentari, ma vorrei chiederle, se \u00e8 possibile, un intervento pi\u00f9 tecnico e approfondito, che, prescindendo dalla matrice ideologica delle proposte, esaminasse le conseguenze pratiche e le eventuali distorsioni nella rappresentanza di questo taglio.
\nIo sarei orientata a votare per il NO, ma n\u00e9 i giornali n\u00e9 le televisioni si stanno occupando di questo argomento, e non vorrei votare per \u201csimpatia” o \u201cantipatia” nei confronti dei promotori. Il tema \u00e8 molto presente nei gruppi social delle Sardine, ai quali anch\u2019io appartengo, ma diventa molto faticoso seguire tutte le discussioni e francamente molti commenti sono inutili o decisamente ideologici.\u00a0Mi rivolgo a lei perch\u00e9 la seguo da molto tempo e trovo i suoi interventi molto chiari e centrati.
\nLa ringrazio dell\u2019attenzione
\nChiara Liotta<\/p>\n

Rispondo alla opportuna sollecitazione di C.L. riportando qui di seguito l’intervista del prof. Carlo Fusaro ripresa dal sito QuiAntella, della quale condivido interamente il contenuto.\u00a0 In particolare, condivido il contenuto dell’ultima risposta: il mio timore \u00e8 che, <\/em>dopo le bocciature del 2006 e del 2016, da una terza bocciatura consecutiva possa derivare una delegittimazione del Parlamento come istituzione rappresentativa (per la terza volta il referendum cancellerebbe una legge costituzionale approvata per due volte, a maggioranza assoluta degli aventi diritto al voto,\u00a0da ciascuna delle Camere). Aggiungo solo che l’esperienza delle tre legislature nelle quali sono stato parlamentare mi hanno convinto che, soprattutto alla Camera (foto qui sopra a sinistra), la riduzione di un terzo dei parlamentari gioverebbe alla qualit\u00e0 del dibattito politico. \u00a0\u00a0 (p.i.)<\/em><\/p>\n

L’INTERVISTA A CARLO FUSARO<\/strong><\/span><\/div>\n
\"\"<\/a>

Il professor Carlo Fusaro<\/p><\/div>\n

Le operazioni di voto si svolgeranno domenica 29 marzo 2020, dalle\u00a0ore 07:00\u00a0alle\u00a0ore 23:00<\/strong>. Lo scrutinio avr\u00e0 inizio subito dopo la chiusura dei seggi.<\/p>\n

Per conoscere qualcosa di pi\u00f9 su questo referendum, QuiAntella<\/em> si \u00e8 rivolta al professor Carlo Fusaro<\/strong>, ordinario di diritto pubblico comparato a riposo; uno dei massimi esperti di riforme costituzionali ed elettorali, di alcune delle quali \u00e8 stato anche promotore.<\/p>\n

Professor Fusaro, per cosa si vota esattamente?
\n<\/strong>Gli elettori devono decidere se approvare (= S\u00cc) o bocciare (= NO) la riduzione, gi\u00e0 votata dal Parlamento, dei parlamentari italiani da 945 a 600 (Camera da 630 a 400; Senato da 315 a 200).<\/p>\n

Occorre un quorum affinch\u00e9 il risultato del referendum sia valido?
\n<\/strong>Non c\u2019\u00e8 quorum. Decide chi va a votare.<\/p>\n

Quanti precedenti ci sono stati in Italia di referendum confermativo?
\n<\/strong>Tre. Nel 2001 (vinse il s\u00ec). Nel 2006 (vinse il no). Nel 2016 (vinse il no).<\/p>\n

Cosa accade se prevale il s\u00ec, ovvero la conferma della modifica costituzionale, e quando entra in vigore?
\n<\/strong>Entra in vigore subito. Accade che alle prossime elezioni, quando esse saranno, si elegger\u00e0 una Camera dei deputati da 400 componenti e un Senato da 200 componenti (pi\u00f9 i 5 senatori a vita).<\/p>\n

Cosa accade se prevale il no alla conferma della legge?
\n<\/strong>Tutto resta come oggi. I deputati restano 630 e i senatori elettivi 315. E chiss\u00e0 se e quando se ne riparler\u00e0!<\/p>\n

\u00c8\u00a0vero che il taglio dei parlamentari d\u00e0 un risparmio, in termini economici, modestissimo?
\n<\/strong>Dipende da cosa si intende per modestissimo. E la misura dipende da cosa si calcola: il risparmio immediato o quello a regime, dopo un certo numero di anni. Quello a regime \u00e8 poco meno che proporzionale alla riduzione (che \u00e8 di 1\/3), e le Camere costano oggi circa 1,4 mld. Quello immediato \u00e8 assai pi\u00f9 basso. Mi spiego: i dipendenti quelli restano, i pensionati quelli restano\u2026 per ora.<\/p>\n

\u00c8\u00a0vero che con il taglio dei parlamentari i territori avranno meno rappresentanza?
\n<\/strong>\u00c8 chiaro che se prima eleggevamo in Toscana mettiamo 18 senatori e ora ne eleggiamo 12 (i dati sono esatti), se prima ne eleggevamo 7 in altrettanti collegi uninominali (dove un solo candidato \u00e8 eletto) e 11 in circoscrizioni proporzionali, dopo saranno 4 e 8 (per esempio: \u00e8 un\u2019ipotesi), \u00e8 pi\u00f9 facile che alcune province non esprimano nessuno (Firenze fa comunque la parte del leone). Ma gi\u00e0 adesso ci sono province e citt\u00e0 che non eleggono un proprio senatore. E poi se quella \u00e8 la priorit\u00e0, allora non c\u2019\u00e8 che distribuire i senatori (e i deputati) in collegi uninominali almeno uno per provincia. Questo per\u00f2 farebbe a pugni con la proporzionale. Non si pu\u00f2 avere matematicamente tutt\u2019e due le cose. Come pure non si pu\u00f2 avere meno parlamentari e pi\u00f9 eletti \u201cnei territori\u201d (espressione di moda quanto approssimativa).<\/p>\n

\u00c8\u00a0vero che con il taglio dei parlamentari il lavoro di Camera e Senato sar\u00e0 pi\u00f9 snello?
\n<\/strong>Sicuramente s\u00ec. Esempio: saranno meno quelli che fanno proposte, interrogazioni, che devono parlare e intervenire. Le commissioni avranno al Senato 15-20 componenti e alla camera 30-35 (dipende dal numero delle Commissioni) e quindi si ragioner\u00e0 meglio e le votazioni saranno pi\u00f9 rapide e semplici. In aula cambia meno.<\/p>\n

\"\"<\/a>\u00c8\u00a0vero che con il taglio dei parlamentari avremo meno rappresentanti in rapporto al numero di abitanti, rispetto a molti Paesi esteri?
\n<\/strong>Ne avremo meno di Polonia e Spagna. Ma pi\u00f9 di Germania e Regno Unito. Un po\u2019 meno della Francia (che sta per\u00f2 riducendoli e ne avr\u00e0 quindi meno ancora di noi). Ovviamente infinitamente pi\u00f9 degli Usa (ma \u00e8 un altro sistema).<\/p>\n

Il tuo consiglio sul voto e le ragioni.
\n<\/strong>Francamente non vedo come si possa votare \u201cNo\u201d. Sono 25 anni che tutte le forze politiche e ancor pi\u00f9 i cittadini chiedono un Parlamento pi\u00f9 snello. Si sarebbe potuto fare di meglio con una riforma pi\u00f9 incisiva (per esempio rendendo la Camera prevalente sul Senato e trasformando il Senato – nella foto qui sopra a sinistra, n.d.r.<\/em> – in camera delle Regioni): ma gli elettori nel 2016 dissero di no a un\u2019ipotesi del genere. Quindi bisogna contentarsi di questa che \u00e8 una riforma, in fondo, marginale. Ma non vedo perch\u00e9 si dovrebbe improvvisamente fare gli schizzinosi. E smentire un Parlamento che dopo tutto ha votato per la propria autoriduzione (e l\u2019ha fatto ben 13 volte!).\u00a0\u00c8 un\u2019occasione da non perdere per ridare qualche legittimit\u00e0 in pi\u00f9 al Parlamento.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se contiamo anche i Consigli regionali, oggi siamo il Paese con il maggior numero di membri di assemblee legislative – Inoltre, ho il timore che da una terza bocciatura consecutiva, dopo quelle del 2006 e del 2016, il Parlamento come istituzione rappresentativa uscirebbe delegittimato in modo preoccupante . Lettera pervenuta il 26 febbraio 2020 – […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,41],"tags":[],"class_list":["post-54877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lettere","category-riforma-elettorale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=54877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/54877\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=54877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=54877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=54877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}