{"id":55294,"date":"2020-04-18T09:03:56","date_gmt":"2020-04-18T08:03:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=55294"},"modified":"2020-04-18T21:15:48","modified_gmt":"2020-04-18T20:15:48","slug":"sogno-unilva-olivettiana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=55294","title":{"rendered":"SOGNO UN\u2019ILVA \u201cOLIVETTIANA\u201d"},"content":{"rendered":"

Ma serve la valutazione di impatto sanitario – Proporsi di dare vita a una grande fabbrica, redditizia, responsabile dei propri dipendenti e fornitori, amica della citt\u00e0, partner propulsore di progresso e di crescita culturale del territorio, \u00e8 nel novero delle cose possibili: occorre crederci e rimboccarsi le maniche<\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nArticolo di Biagio De Marzo, ex-dirigente dell’Italsider, poi sempre impegnato nel settore dell’acciaio, pubblicato sul quotidiano locale tarantino <\/em>Buonasera del 15 aprile 2020 – In argomento v. anche l’intervento di Roberto Pensa <\/em>Alcune altre valutazioni sulla siderurgia<\/a> a Taranto: ivi i link a interventi precedenti sullo stesso tema <\/em>
\n.<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Anche al tempo del coronavirus a Taranto continua l\u2019offensiva per la \u201cchiusura senza se e senza ma\u201d dello stabilimento siderurgico, senza consapevolezza della enorme complessit\u00e0 della questione e senza realistiche prospettive alternative n\u00e9 a breve, n\u00e9 a lungo termine. Sconcerta, inoltre, il timoroso silenzio dei tanti che non vogliono la chiusura, qualunque ne sia il motivo.<\/p>\n

Per parte mia, e per quello che pu\u00f2 valere, io non taccio, da tarantino e da dirigente tecnico in quello stabilimento all\u2019epoca della propriet\u00e0 dello Stato e poi nell\u2019acciaieria di Terni e in quella privata dei Falk a Sesto S. Giovanni.<\/p>\n

Sento il dovere civico di ripetere che ritengo disastrosa, per l\u2019Italia e per Taranto, la chiusura del Siderurgico, memore anche del ruolo da me svolto nel movimento ecologista tarantino dal 2006 in poi, in cui ho elaborato e propagato azioni e capitoli significativi nella vicenda del Siderurgico fortemente intrecciata con la citt\u00e0.<\/p>\n

Continuo a credere che sia possibile ottenere che quella immensa fabbrica rimanga in esercizio, con danni ambientali e sanitari accettabili per essere superati dalla pi\u00f9 avanzata tecnologia \u00a0e continuo a perseguire lo scenario di una grande fabbrica, redditizia, responsabile dei propri dipendenti e fornitori, amica della citt\u00e0, partner propulsore di progresso e di crescita culturale del territorio, una grande fabbrica \u201colivettiana\u201d (con partecipazione attiva dei lavoratori e degli stakeholdr), magari sotto forma di una Societ\u00e0 Benefit come oggi prevista dall\u2019ordinamento giuridico italiano e gi\u00e0 avanzata come richiesta al Governo nel momento in cui decidesse di essere titolare di azionariato, non unico.<\/p>\n

La vicenda Italsider\/Ilva dura, ahim\u00e8, da pi\u00f9 di sessanta anni ed ora, con il preaccordo tra Governo e Arcelor Mittal Italia dei primi dello scorso marzo, \u00e8 giunta ad un punto di svolta irripetibile e ineludibile. E\u2019 il momento, quindi, di ragionare tutti insieme<\/u> sullo stato reale delle cose, accantonando l\u2019insostenibile \u00abSi chiude e basta\u00bb a fronte dell\u2019universale \u00abSi marcia con rischio sanitario accettabile\u00bb.<\/p>\n

\"\"<\/a>Necessita trovare la soluzione condivisa che salvi le sacrosante aspettative dei cittadini sugli aspetti sanitari e ambientali mantenendo all\u2019Italia l\u2019acciaio di Taranto. Gli \u201coltranzisti\u201d non possono ignorare che il Siderurgico tarantino \u00e8 nato come asset strategico nazionale e che l\u2019Italia di oggi lo conferma tale. Si \u00e8 dimenticato il terrore che si diffuse a Taranto e in Italia ai primi dello scorso novembre, quando Arcelor Mittal avvi\u00f2 recesso e dismissione del contratto di affitto dell\u2019ex Ilva? Si \u00e8 dimenticato che il presidente Giuseppe Conte \u00e8 volato a Londra e ha convinto Mittal padre a una sorta di armistizio per trovare una soluzione la meno cruenta possibile? Ora va scongiurato il rischio di vanificare l\u2019eccezionale risultato raggiunto con il preaccordo, protagonisti, di non poco conto, i commissari straordinari di Ilva Spa in a.s..<\/p>\n

Il preaccordo ha in nuce la soluzione per l\u2019acciaieria: su essa stanno lavorando con la spada di Damocle della scadenza del 30 novembre 2020 entro cui va sottoscritto il fantomatico \u201cContratto di Investimento\u201d che implicitamente sar\u00e0 collegato alla soluzione societaria ed impiantistica da adottare. Nel preaccordo con Arcelor Mittal Italia sono fissate scadenze temporali stringenti a fronte, per\u00f2, di contenuti indeterminati che necessariamente dovranno essere fissati, conosciuti e condivisi, al pi\u00f9 presto.<\/p>\n

Il Governo italiano, una volta per tutte, deve tenere conto che la questione sanitaria \u00e8 di primaria importanza e scuote grande sensibilit\u00e0 nell\u2019intera comunit\u00e0 ionica: la sua definizione \u00e8 dirimente<\/u> per qualsiasi soluzione venga assunta per il \u201cnuovo\u201d stabilimento siderurgico. Essa va affrontata con rigore e scienza, superando la diatriba tra \u201cambientalisti\u201d e \u201cindustrialisti\u201d che si ripropone, ahim\u00e8, anche tra gli epidemiologi che si contrappongono in studi e ricerche soprattutto nei Tribunali.<\/p>\n

Ritengo che si debba avere fiducia nelle Istituzioni nazionali che, finalmente, hanno rese operative le \u201cLinee guida per la VIS ISTISAN 19\/9 \u2013 D.Lo 104\/2017\u201d (Valutazione di Impatto Sanitario \u2013Istituto Superiore di Sanit\u00e0 Rapporto nr. 19\/9 – Decreto Legislativo 104\/2017). Esse, per ora, sono obbligatorie solo per una \u201cspecifica categoria\u201d di impianti e costituiscono lo strumento obbligato che consente di conoscere, anche predittivamente e su piani\/progetti, il rischio sanitario indotto dalle emissioni degli impianti e di indicare, se necessari, i relativi correttivi impiantistici o di processo.<\/p>\n

Per il Siderurgico tarantino, realt\u00e0 industriale strategica per la Nazione, la valutazione del rischio sanitario non pu\u00f2 che essere istituzionale, autorevolmente ineccepibile e quindi condivisa, al contrario di quanto accade, e pu\u00f2 continuare ad accadere, con valutazioni \u201clocali\u201d suscettibili di strumentalizzazioni di parte.<\/p>\n

In conclusione, serve sollecitare un intervento urgente dello Stato che obblighi la Valutazione di Impatto Sanitario, stabilita con il Rapporto nr. 19\/9 dell\u2019Istituto Superiore di Sanit\u00e0, al Siderurgico di Taranto che, al momento, non rientra nella \u201cspecifica categoria\u201d di cui al Decreto Legislativo 104\/2017. Tutto questo in uno con l\u2019esercizio di una responsabilit\u00e0 politica per il bene comune. Il coronavirus sta facendo ritornare la fiducia nella scienza e nel progresso, puliti e fecondi. E\u2019 il momento di agire.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ma serve la valutazione di impatto sanitario – Proporsi di dare vita a una grande fabbrica, redditizia, responsabile dei propri dipendenti e fornitori, amica della citt\u00e0, partner propulsore di progresso e di crescita culturale del territorio, \u00e8 nel novero delle cose possibili: occorre crederci e rimboccarsi le maniche . Articolo di Biagio De Marzo, ex-dirigente […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-55294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25-temi-diversi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=55294"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55294\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=55294"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=55294"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=55294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}