{"id":55790,"date":"2020-05-31T21:40:51","date_gmt":"2020-05-31T20:40:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=55790"},"modified":"2021-12-22T18:02:26","modified_gmt":"2021-12-22T17:02:26","slug":"interrogativi-sul-commissariamento-di-uber-italy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=55790","title":{"rendered":"INTERROGATIVI SUL COMMISSARIAMENTO DI UBER ITALY"},"content":{"rendered":"

Il provvedimento dei giudici milanesi si giustifica forse di pi\u00f9 in relazione al reato di riciclaggio che agli illeciti lavoristici, pur evidenti, ma sulla cui riconducibilit\u00e0 all’articolo 603-bis<\/em> c. p. occorrer\u00e0 maggiore luce<\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nEditoriale telegrafico pubblicato sul <\/em>Corriere della Sera del 1\u00b0 giugno 2020, in riferimento al\u00a0decreto del Tribunale penale di Milano 27 maggio 2020 \u2013 In argomento v. anche i miei articoli pubblicati sul sito <\/em>lavoce.info il 25 gennaio 2020,<\/em> Gli effetti della sentenza della Cassazione sul lavoro dei rider<\/a>, e il 1\u00b0 giugno 2018, <\/em>Un diritto per il lavoro nella terra di mezzo<\/a> – Sul nuovo articolo 603-<\/em>bis del codice penale, introdotto nel 2016, v. le critiche da me mosse alla sua formulazione<\/a> durante i lavori parlamentari preparatori<\/em>.<\/span>
\n .<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Dalla motivazione del decreto con cui i giudici milanesi hanno disposto l\u2019amministrazione giudiziaria di Uber Italy si trae: a)<\/em> uno stile di gestione dei rapporti con i rider esoso e vessatorio, con venature di razzismo; b)<\/em> la possibilit\u00e0 che le collaborazioni di quei rider debbano essere qualificate come lavoro subordinato; c)<\/em> che quindi sia illecita l\u2019interposizione di un\u2019altra societ\u00e0 (Flash Road City) tra Uber Italy e i rider; d)<\/em> che almeno una parte delle ritenute fiscali sui compensi non sia stata versata al Fisco; e) <\/em>che le mance, destinate a essere distribuite ai rider in aggiunta alla retribuzione, siano state in parte trattenute; f) <\/em>infine un indizio molto grave di riciclaggio.<\/p>\n

L\u2019impressione, a caldo, \u00e8 che la misura di prevenzione si giustifichi – su di un piano strettamente tecnico-giuridico – pi\u00f9 per quest\u2019ultima imputazione che per quelle di natura lavoristica. I rider di Uber sono stati retribuiti, al netto delle mance, con 3,75 euro lordi a consegna, pari a 3 netti, che per una settimana in cui sono state effettuate 75 consegne \u2013 leggiamo nel decreto \u2013 significano 281 euro lordi e 225 netti: all\u2019incirca 1200 euro lordi e 1000 netti al mese. Una retribuzione che non pu\u00f2 dirsi di per s\u00e9 inferiore agli standard sindacali complessivi di altri settori analoghi; standard peraltro non ancora negoziati per questo settore.<\/p>\n

L\u2019amministrazione giudiziaria<\/em> \u00e8 una misura di prevenzione prevista originariamente per la lotta alla mafia, poi estesa, tra gli altri, ai reati di corruzione e riciclaggio di denaro, infine nel 2016 alla lotta contro lavoro nero e caporalato (articolo 603-bis<\/em> del codice penale). Nel caso di Uber Italy del riciclaggio sembra esserci pi\u00f9 che un indizio; ma andrei cauto nel ravvisare il reato previsto dal 603-bis<\/em>. Perch\u00e9 di imprese che inquadrano come autonomi i propri dipendenti e li trattano in modo vessatorio, non versano al Fisco le ritenute e ricorrono all\u2019interposizione vietata, purtroppo ce ne sono molte; ma il caporalato a cui fa riferimento il legislatore del 2016 \u00e8 una cosa diversa e ancora pi\u00f9 grave.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il provvedimento dei giudici milanesi si giustifica forse di pi\u00f9 in relazione al reato di riciclaggio che agli illeciti lavoristici, pur evidenti, ma sulla cui riconducibilit\u00e0 all’articolo 603-bis c. p. occorrer\u00e0 maggiore luce . Editoriale telegrafico pubblicato sul Corriere della Sera del 1\u00b0 giugno 2020, in riferimento al\u00a0decreto del Tribunale penale di Milano 27 maggio […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,40,9],"tags":[],"class_list":["post-55790","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","category-giustizia","category-21-lavoro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55790","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=55790"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55790\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=55790"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=55790"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=55790"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}