{"id":56648,"date":"2020-08-19T19:20:22","date_gmt":"2020-08-19T18:20:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=56648"},"modified":"2020-08-20T20:21:10","modified_gmt":"2020-08-20T19:21:10","slug":"una-voce-ragionevole-per-il-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=56648","title":{"rendered":"UNA VOCE RAGIONEVOLE PER IL “NO”"},"content":{"rendered":"

Un cattolico democratico apprezza il ragionamento da me proposto a sostegno del S\u00ec al referendum, ma nondimeno prende posizione in senso opposto considerando che questa riforma costituzionale \u00e8 monca – Gli rispondo che quattro anni fa molti votarono No per il motivo inverso: i veti incrociati rischiano di impedire l’avvio di qualsiasi riforma<\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nLettera di Nino Labate<\/strong> pervenuta il 17 agosto 2020, a seguito della pubblicazione sul quotidiano<\/em> Il Foglio del mio articolo <\/em>Referendum: i motivi seri del S\u00ec<\/a> – L<\/em>a mia risposta<\/strong><\/em>.<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

Nino Labate<\/p><\/div>\n

Caro professore Ichino, devo alla lodevole Rassegna Stampa di Ceccanti la possibilit\u00e0 di leggere ogni tanto i suoi ottimi articoli. E, data\u00a0 la stima che nutro verso di lei, non me li perdo.<\/p>\n

Mi sono formato e appartengo a quella generazione – ormai consegnata alla storia… bench\u00e9 qualcuno provi a farla uscire\u00a0 dai libri(!)\u00a0 – di cattolici democratici. E, innamorato della sociologia, porto sempre con me l’insegnamento di Sturzo relativo all’agire politico: prima osservare e studiare bene la complessit\u00e0 sociale e la situazione, e solo dopo intervenire e fare proposte per RI-formarla e rinnovarla. Ebbene mi creda, questa ovvia raccomandazione l’ho voluta vedere nella sua analisi sul\u00a0 referendum.<\/p>\n

Non \u00e8\u00a0 costruita sul vuoto e sulle banalit\u00e0\u00a0 che circolano, da\u00a0 lei peraltro accennate (la casta, i soldi, ecc.), ma,\u00a0 pur essendo schierata sul SI’,\u00a0 \u00e8\u00a0 \u00a0nello stesso tempo problematica. Pur\u00a0 avendo votato SI’ al Referendum sul bicameralismo “…di Renzi ” – ahim\u00e9\u00a0 cos\u00ec lo ha incautamente definito – mi trovo oggi costretto a votare un NO, perch\u00e9 da non\u00a0 studioso la considero anch’io una riforma… “monca”. Avrei preferito una riforma di sistema, e non una riforma secca solo sul numero dei parlamentari.<\/p>\n

Mi sbaglier\u00f2,\u00a0 ma \u00e8 una riduzione che (oggi) mi preoccupa molto. Dato il clima sovranista , di ” pieni poteri ” e di silenzioso dispotismo che (oggi) registriamo,\u00a0 non solo in Italia, teso a svuotare il Parlamento dalle sue democratiche e sacrosante funzioni. E che ai\u00a0 tempi di Prodi e Veltroni, se non anche\u00a0 prima,\u00a0 era inesistente.<\/p>\n

Infine \u00e8\u00a0 giusto che lei sappia che avendo letto diversi\u00a0 articoli\u00a0 sul SI’,\u00a0 \u00e8\u00a0 la prima volta che ne leggo uno\u00a0 in tutta la sua complessit\u00e0\u00a0 e nelle sue varie sfaccettature. Non semplifica e riduce. E soprattutto indica il lavoro che rimane da fare nel caso in cui vincesse il SI . Complimenti.<\/p>\n

Accetti un saluto con la stima di sempre<\/p>\n

Nino Labate\u00a0 (Roma)<\/p>\n

Ringrazio Nino Labate di questo messaggio. Sul cui contenuto mi limito a dire che anch’io avrei preferito la riforma pi\u00f9 organica e articolata che il Parlamento aveva approvato nel corso della XVII legislatura; ma quella \u00e8 stata bocciata proprio con la motivazione secondo cui era “troppo ambiziosa”, che ciascun singolo passaggio andava discusso partitamente, in modo da non costringere il Parlamento e poi gli elettori ad approvare o respingere l’insieme dei cambiamenti in blocco. Se dunque, ora che – con mio dispiacere – si sta procedendo passo per passo (oggi la riduzione dei parlamentari, subito dopo la modifica corrispondente della norma costituzionale sulla partecipazione delle Regioni all’elezione del Capo dello Stato e la opportuna modifica dei regolamenti parlamentari, ecc.), votiamo no perch\u00e9 preferiremmo la riforma complessiva, pi\u00f9 articolata e ambiziosa, questi veti incrociati finiscono col bloccare qualsiasi cambiamento.\u00a0\u00a0\u00a0 (p.i.)<\/em><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un cattolico democratico apprezza il ragionamento da me proposto a sostegno del S\u00ec al referendum, ma nondimeno prende posizione in senso opposto considerando che questa riforma costituzionale \u00e8 monca – Gli rispondo che quattro anni fa molti votarono No per il motivo inverso: i veti incrociati rischiano di impedire l’avvio di qualsiasi riforma . Lettera […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,41],"tags":[],"class_list":["post-56648","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lettere","category-riforma-elettorale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56648","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=56648"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56648\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=56648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=56648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=56648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}