{"id":56794,"date":"2020-09-12T10:56:17","date_gmt":"2020-09-12T09:56:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=56794"},"modified":"2020-09-12T10:56:17","modified_gmt":"2020-09-12T09:56:17","slug":"le-radici-antiche-del-si","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=56794","title":{"rendered":"LE RADICI ANTICHE DEL “S\u00cc”"},"content":{"rendered":"

Senza entusiasmo, perch\u00e9 questa \u00e8 una riforma piccola piccola; ma i pericoli per la democrazia sbandierati dai fautori del “no” non li vedo proprio; e non penso che su una materia come questa si possa votare col solo criterio di fare il contrario di quello che propone il M5S<\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nIntervista a cura di Liana Milella, pubblicata su la Repubblica il 12 settembre 2020, con alcuni piccoli tagli per motivi di spazio – In argomento v. anche il mio articolo pubblicato il 14 agosto su\u00a0<\/a><\/em>il Foglio<\/a>,<\/em> e quello di di\u00a0Tito Boeri<\/strong>\u00a0e\u00a0Roberto Perotti<\/strong>\u00a0pubblicato il 7 settembre scorso su\u00a0<\/em>lavoce.info,\u00a0Perch\u00e9 un parlamento pi\u00f9 piccolo funziona meglio<\/a> <\/em>.<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

ROMA \u2013 \u201cVoter\u00f2 S\u00ec, ma per ragioni che risalgono a mezzo secolo fa, non per quelle di chi ha promosso questa iniziativa l\u2019anno scorso\u201d. \u00c8 questo il giudizio del giuslavorista Pietro Ichino.<\/p>\n

\"\"<\/a>Un s\u00ec convinto oppure un n\u00ec?
\n<\/strong>\u201cSenza entusiasmo, perch\u00e9 questa \u00e8 una riforma piccola piccola: quello che andrebbe ridotto sarebbe soprattutto il numero delle Camere che votano la fiducia al governo. E poi non apprezzo per nulla il modo in cui il M5S ha motivato questa iniziativa parlamentare. Ma da che mi occupo di politica ho sempre considerato una riduzione del numero dei parlamentari come cosa opportuna\u201d.<\/p>\n

Lei \u00e8 stato parlamentare del Pd: la sua esperienza che le dice?
\n<\/strong>\u201cSono stato deputato per una legislatura e senatore per altre due. E proprio il confronto dal vivo tra il funzionamento della Camera e quello del Senato mi ha convinto che 600 membri sono troppi perch\u00e9 un\u2019assemblea parlamentare possa funzionare bene. Intendo dire: perch\u00e9 in quell\u2019assemblea ci si ascolti e ci si possa convincere a vicenda. Che \u00e8 l\u2019essenza del Parlamento\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Luciano Violante<\/p><\/div>\n

Ma Luciano Violante dice che un Senato con 200 soli membri non pu\u00f2 funzionare bene.
\n<\/strong>\u201cSenta, negli Usa il Senato ne ha solo cento. Viceversa, penso che dopo questo passaggio sar\u00e0 facile un passaggio ulteriore, che preveda che il voto di fiducia al governo sia discusso ed espresso dal Parlamento a Camere riunite. Che sarebbe una svolta assai importante nella direzione giusta\u201d.<\/p>\n

Ha letto Saviano e il suo netto no?
\n<\/strong>\u201cConosco molte persone serie che votano no e rispetto la loro scelta. Ne capisco anche i motivi, anche se non la condivido.\u201d<\/p>\n

Anche lei pensa che la vittoria del s\u00ec possa essere un colpo alla famosa casta, come sostengono i grillini della prima ora?
\n<\/strong>\u201cNo, guardi, questa \u00e8 una grossa sciocchezza. Se proprio di \u201ccasta\u201d vogliamo parlare, la pi\u00f9 temibile non \u00e8 quella che siede in Parlamento sotto i riflettori dei media, ma quella dei molti dirigenti inamovibili delle due Camere e dei ministeri, le cui cariche non hanno limiti di durata; o quella di molti dirigenti che con pochissima trasparenza occupano la miriade di grandi e piccole poltrone degli enti pubblici e delle imprese controllate da Governo, Regioni e Comuni\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Stefano Ceccanti<\/p><\/div>\n

I no sostengono che si sta infliggendo un colpo alla Costituzione. Vero o falso?
\n<\/strong>\u201cIl loro argomento \u00e8 che nelle piccole realt\u00e0 territoriali i partiti pi\u00f9 piccoli perderanno la possibilit\u00e0 di essere rappresentati in Senato. Ma conserveranno pur sempre la rappresentanza nel Consiglio regionale e in quelli comunali. Se avessimo un sistema elettorale basato sull\u2019uninominale maggioritario, avremmo un solo partito rappresentato per ciascun collegio: nessuno pu\u00f2 sostenere che questo si porrebbe in contrasto con la Costituzione\u201d.<\/p>\n

I S\u00ec e i No si dividono anche sui soldi: i primi parlano di risparmio, i secondi di un peso irrisorio. E lei?
\n<\/strong>\u201cQuesto del taglio della spesa \u00e8 davvero un argomento inconsistente. Il costo vero per il Paese non \u00e8 quello di qualche parlamentare in pi\u00f9 o in meno, ma quello di un sistema politico incapace di dar vita a un governo che guardi al di l\u00e0 dell\u2019orizzonte annuale\u201d.<\/p>\n

E come la mette con il ragionamento di chi vede un Parlamento in cui non tutte le Regioni, soprattutto quelle piccole, non sarebbero pi\u00f9 rappresentate?
\n<\/strong>\u201cMa non \u00e8 cos\u00ec: sarebbero solo i partiti piccoli delle Regioni pi\u00f9 piccole a non essere rappresentati a Roma. Per\u00f2, come ho gi\u00e0 detto, continuerebbero ad avere voce nei consigli regionali e comunali e ad avere parlamentari nazionali eletti in altre regioni maggiori\u201d.<\/p>\n

La legge elettorale mancata non \u00e8 l\u2019handicap maggiore di questa riforma costituzionale?
\n<\/strong>\u201cMa di quale riforma elettorale stiamo parlando? Guardi che quella a cui si sta lavorando, se davvero adotta il modello tedesco, con lo sbarramento al 5 per cento, quella s\u00ec sprangher\u00e0 le porte del Parlamento ai partiti pi\u00f9 piccoli\u201d.<\/p>\n

Quelli del No sostengono che il Pd vota S\u00ec solo per salvare il governo e non andare ad elezioni. Vede questa strumentalit\u00e0?
\n<\/strong>\u201cC\u2019\u00e8 sicuramente anche questa motivazione. Ma mi sembra che quella pi\u00f9 diffusa a favore del S\u00ec, nel Pd, faccia riferimento non alle tattiche del momento, ma a una prospettiva di riforma istituzionale di ampio respiro: \u00e8 quella espressa, oltre che dal segretario nazionale, da Giorgio Tonini, Stefano Ceccanti, Carlo Fusaro, Enrico Morando e tanti altri esponenti della tradizione riformista migliore del partito\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Senza entusiasmo, perch\u00e9 questa \u00e8 una riforma piccola piccola; ma i pericoli per la democrazia sbandierati dai fautori del “no” non li vedo proprio; e non penso che su una materia come questa si possa votare col solo criterio di fare il contrario di quello che propone il M5S . Intervista a cura di Liana […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,41],"tags":[],"class_list":["post-56794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interview","category-riforma-elettorale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=56794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56794\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=56794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=56794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=56794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}