{"id":57142,"date":"2020-10-27T16:06:45","date_gmt":"2020-10-27T15:06:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=57142"},"modified":"2020-10-27T17:02:56","modified_gmt":"2020-10-27T16:02:56","slug":"separare-giovani-e-anziani-per-evitare-un-nuovo-lockdown","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=57142","title":{"rendered":"SEPARARE GIOVANI E ANZIANI PER EVITARE UN NUOVO LOCKDOWN"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

I dati sulla letalit\u00e0 del Covid-19 mostrano come i giovani non corrano grossi rischi: dividerli dagli anziani per\u00a0limitare i contatti non \u00e8 facile ma \u00e8 senz\u2019altro\u00a0preferibile a un nuovo lockdown, che avrebbe\u00a0conseguenze socio-economiche devastanti<\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nArticolo di Andrea Ichino, Carlo Favero e Aldo Rustichini <\/strong>pubblicato il 27 ottobre 2020 contemporaneamente sul quotidiano <\/em>il Foglio e sul sito <\/em>lavoce.info<\/a> – In argomento v. anche l’articolo degli stessi Autori pubblicato sul <\/em>Corriere della Sera il 22 aprile 2020, <\/em>Qualche buona notizia per la fase 2<\/a>\u00a0 .<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\"\"<\/a>

Aldo Rustichini<\/p><\/div>\n

Rischi minori per gli under-50<\/strong><\/p>\n

Fra le strategie per combattere il COVID-19 che vengono suggerite o imposte ai cittadini, ne viene sorprendentemente trascurata una tra le pi\u00f9 efficaci, che probabilmente ci salverebbe da un nuovo lockdown: quella di separare i giovani dagli anziani. Il che non vuol dire recludere in isolamento gli ultra 50 ennni, ma favorire e se possibile rendere obbligatori tutti gli accorgimenti che consentono di evitare che un giovane infetti un anziano.<\/p>\n

La giustificazione per questa strategia \u00e8 evidente nei dati sugli effetti del contagio per fasce d\u2019et\u00e0. Su oltre 37.000 morti per COVID-19, solo 409 avevano meno di 50 anni e solo 19 meno di 30 (vedi Tabella). Non sono purtroppo disponibili dati ufficiali sulla distribuzione per et\u00e0 dei ricoverati in terapia intensiva per COVID-19, ma si pu\u00f2 presumere che le persone con meno di 50 anni siano una frazione relativamente trascurabile (meno del 10% stando, per esempio, a un dato fornito dall\u2019Assessore Gallera per la Lombardia). I reparti di terapia intensiva rischiano il collasso solo a causa degli ultra50enni infettati dal virus. Per chi ha un\u2019et\u00e0 inferiore il ricovero \u00e8 un\u2019eccezione.<\/p>\n

Tabella – Letalit\u00e0 del virus per fasce d\u2019et\u00e0<\/strong><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\"\"<\/a>

Fonte: Istituto Superiore di Sanit\u00e0; elaborazione de Il Sole24ore<\/em><\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\u00a0<\/em><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c8 evidente, alla luce di questi dati, che i giovani non corrono grossi rischi nella pandemia. Affrontano rischi molto maggiori sulle strade italiane dove, nel 2019, sono morti 542 ragazzi con meno di 29 anni (fonte Istat), mentre su base annua i morti per COVID-19 di pari et\u00e0 sono stati meno di 40. Se davvero ci preoccupa la salute dei nostri figli dovremmo proibire loro di andare in motorino pi\u00f9 che impedire la movida serale.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Carlo Favero<\/p><\/div>\n

Separare i giovani dagli anziani non \u00e8 facile e non pu\u00f2 ovviamente riguardare tutti. Ma un nuovo lockdown non sarebbe certamente meno devastante. Le nostre simulazioni (reperibili qui<\/a>) indicano che, sfruttando intelligentemente i diversi rischi che il COVID-19 comporta nelle varie fasce d\u2019et\u00e0, potremmo salvare molte vite umane con danni inferiori per il sistema economico.\u00a0 Se il governo avesse spinto dove possibile<\/em> per una separazione tra giovani e anziani nel mese di settembre, la seconda ondata di infezioni dovute al COVID-19 avrebbe riguardato prevalentemente i giovani e le unit\u00e0 di terapia intensiva degli ospedali non sarebbero di nuovo vicino al collasso a causa della pandemia.<\/p>\n

Come evitare un nuovo lockdown<\/strong><\/p>\n

In particolare, \u00e8 impensabile chiudere le scuole: i danni per i nostri figli e per il capitale umano del Paese sarebbero enormi. Ma per tenere aperte le scuole con rischi inferiori di contagio basterebbe consentire ai docenti anziani di insegnare in modo telematico da casa mentre gli studenti dovrebbero andare in classe assistititi dal personale pi\u00f9 giovane (vedi la nostra proposta su queste pagine<\/a> e sul Corriere della Sera<\/a><\/em>). Cos\u00ec i ragazzi con accesso pi\u00f9 difficile a internet da casa non sarebbero danneggiati. E dato che l\u2019aumento dei contagi \u00e8 largamente legato al sovraffollamento sui mezzi di trasporto, il governo potrebbe imporre corse differenziate per giovani e anziani sui mezzi pubblici. Analogamente, anche gli orari di accesso a supermercati e negozi dovrebbero essere rigidamente separati per chi ha pi\u00f9 o meno di 50 anni. La nostra economia non pu\u00f2 permettersi di bloccare nuovamente le attivit\u00e0 produttive, ma in ogni posto di lavoro si possono certamente trovare accorgimenti per consentire ai giovani di entrare il meno possibile in contatto con gli anziani, che dovrebbero lavorare da casa ogniqualvolta sia possibile.<\/p>\n

Si dice che il Governo non pu\u00f2 intromettersi nella vita privata delle famiglie (anche se si potrebbe obiettare che in situazione di gravit\u00e0 pari a quella che stiamo vivendo, forse anche questi interventi dovrebbero essere accettati), ma potrebbe chiedere esplicitamente<\/em> agli italiani di evitare il tradizionale pranzo domenicale che riunisce le generazioni delle nostre famiglie estese. I pranzi che coinvolgono pi\u00f9 di 6 giovani non sono un problema, mentre quelli con meno partecipanti, ma di et\u00e0 mista, aumentano i rischi. Le autorit\u00e0 sanitarie avrebbero dovuto segnalarlo esplicitamente.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Andrea Ichino<\/p><\/div>\n

Il Governo potrebbe anche offrire vouchers che consentano ai giovani che vivono insieme agli anziani (ovviamente non ai bambini) di trasferirsi, temporaneamente, nei numerosi alberghi vuoti e mangiare nei ristoranti attualmente senza clienti. In questo modo oltre a ridurre il contagio degli anziani si sovvenzionerebbe il settore turistico, strategico per il nostro Paese.<\/p>\n

Non sono certamente suggerimenti facili da implementare. Ma un nuovo lockdown sarebbe assai meno sopportabile economicamente e psicologicamente. Chi in questi giorni chiede un nuovo lockdown non pu\u00f2 trascurare questi effetti segnalati dai molti economisti. Invitiamo quindi il governo a suggerire in modo esplicito la separazione tra giovani e anziani e a renderla obbligatoria quando possibile<\/em>. Solo cos\u00ec il Paese potr\u00e0 sopravvivere, salvando il tessuto produttivo e al tempo stesso proteggendo l\u2019unica parte della popolazione che davvero corre rischi rilevanti per via del COVID-19: gli ultra50enni.<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I dati sulla letalit\u00e0 del Covid-19 mostrano come i giovani non corrano grossi rischi: dividerli dagli anziani per\u00a0limitare i contatti non \u00e8 facile ma \u00e8 senz\u2019altro\u00a0preferibile a un nuovo lockdown, che avrebbe\u00a0conseguenze socio-economiche devastanti . Articolo di Andrea Ichino, Carlo Favero e Aldo Rustichini pubblicato il 27 ottobre 2020 contemporaneamente sul quotidiano il Foglio e […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,13],"tags":[],"class_list":["post-57142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21-lavoro","category-25-temi-diversi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=57142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=57142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=57142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=57142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}