{"id":57159,"date":"2020-10-31T11:29:13","date_gmt":"2020-10-31T10:29:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=57159"},"modified":"2020-11-01T23:27:54","modified_gmt":"2020-11-01T22:27:54","slug":"separare-gli-over-50-dai-piu-giovani-e-possibile-ed-e-meglio-del-lockdown-totale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=57159","title":{"rendered":"SEPARARE GLI OVER-50 DAI PI\u00d9 GIOVANI \u00c8 POSSIBILE (ED \u00c8 MEGLIO DEL LOCKDOWN TOTALE)"},"content":{"rendered":"

Non si tratterebbe di una discriminazione (vietata), perch\u00e9 la segregazione \u00e8 motivata da un tasso di letalit\u00e0 del Covid-19 pressoch\u00e9 nullo (solo) per chi ha meno di 50 anni<\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nSecondo editoriale telegrafico per la<\/em> Nwsl n. 531, 2 novembre 2020 – In argomento v.<\/em> anche l’articolo di Carlo Favero, Andrea Ichino e Aldo Rustichini, <\/em>Perch\u00e9 cos\u00ec tanti morti da Covid-19 in Lombardia?<\/a>,<\/em> e il mio editoriale telegrafico del 1\u00b0 aprile 2020, nel quale difendevo la legittimit\u00e0 di una misura protettiva che distinguesse nettamente le classi di et\u00e0 pi\u00f9 anziane dalle pi\u00f9 giovani:\u00a0<\/em>Il dovere sacro di difendere la Patria, nell’era del coronavirus<\/a> .<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

Come si ridurrebbe la letalit\u00e0 del Covid se si tenessero le fasce d’et\u00e0 maggiori, fino a quella over-50, separate da quelle pi\u00f9 giovani (fonte: Ispi)<\/em><\/p><\/div>\n

Un gruppo di economisti propone un\u2019idea interessante<\/a> per far fronte alla pandemia senza uccidere l\u2019economia: poich\u00e9 il Covid-19 \u00e8 letale solo per gli over-50, la proposta \u00e8 di separare il pi\u00f9 possibile gli appartenenti a questa classe di et\u00e0 dagli altri, favorendone il lavoro da remoto, e istituendo spazi pubblici e sui mezzi di trasporto a loro riservati, consentendo invece ai pi\u00f9 giovani di continuare ad andare in azienda o a scuola normalmente. A questa idea vengono opposte due obiezioni: a)<\/em> la difficolt\u00e0 di separare gli anziani dai loro familiari nei luoghi di abitazione, b)<\/em> il divieto di discriminazione per et\u00e0, sancito da una direttiva europea del 2000. Alla prima obiezione, molto seria, si pu\u00f2 almeno in parte rispondere offrendo alloggio temporaneo a spese dello Stato negli alberghi attualmente vuoti sia ai giovani, sia \u2013 separatamente e con l\u2019aggiunta di servizi di accudienza \u2013 agli anziani che ne abbiano necessit\u00e0: si fa quel che si pu\u00f2, sapendo che una separazione totale non sar\u00e0 possibile. L\u2019obiezione riferita al divieto di discriminazione, invece, non sta proprio in piedi. Chiunque si occupi di legislazione antidiscriminatoria sa bene che sia il diritto europeo sia la nostra legge nazionale prevedono numerose differenziazioni di trattamento basate sull\u2019et\u00e0: non si pu\u00f2 essere assunti come apprendisti se si hanno pi\u00f9 di 29 anni, solo chi ha una certa et\u00e0 pu\u00f2 avere la pensione di vecchiaia, chi ha questo diritto pu\u00f2 essere licenziato, in molte citt\u00e0 si gira gratis sui mezzi pubblici se si hanno almeno 60 o 65 anni, c\u2019\u00e8 un\u2019et\u00e0 minima per essere eletti Capo dello Stato o senatori, o per essere genitori adottivi, e cos\u00ec via. Insomma, una diversit\u00e0 di trattamento riferita all\u2019et\u00e0 \u00e8 sempre ammessa, se essa non \u00e8 mirata a privilegiare irragionevolmente i pi\u00f9 vecchi o i pi\u00f9 giovani, ma si fonda su esigenze serie di protezione degli uni o degli altri. E quale esigenza pu\u00f2 essere considerata pi\u00f9 seria di quella basata sulle statistiche, secondo le quali il Covid-19 uccide solo oltre i 50 anni e non prima?<\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Non si tratterebbe di una discriminazione (vietata), perch\u00e9 la segregazione \u00e8 motivata da un tasso di letalit\u00e0 del Covid-19 pressoch\u00e9 nullo (solo) per chi ha meno di 50 anni . Secondo editoriale telegrafico per la Nwsl n. 531, 2 novembre 2020 – In argomento v. anche l’articolo di Carlo Favero, Andrea Ichino e Aldo Rustichini, […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-57159","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57159","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=57159"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/57159\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=57159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=57159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=57159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}