{"id":58359,"date":"2021-03-20T18:08:12","date_gmt":"2021-03-20T17:08:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=58359"},"modified":"2021-03-21T22:40:19","modified_gmt":"2021-03-21T21:40:19","slug":"davvero-abbiamo-tolto-ai-padri-senza-dar-niente-ai-figli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=58359","title":{"rendered":"DAVVERO “ABBIAMO TOLTO AI PADRI SENZA DAR NIENTE AI FIGLI”?"},"content":{"rendered":"

“La sinistra, anche quella incartapecorita non c’\u00e8 pi\u00f9. Dove \u00e8 finito il suo popolo?” – Una questione su cui a sinistra occorre fare chiarezza<\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nLettera di Canio Lagala<\/strong>, giuslavorista, in riferimento al mio editoriale telegrafico dell’8 marzo, <\/em>La sinistra e la contrapposizione fra garantiti e non garantiti <\/a>– Segue la mia risposta<\/em> <\/strong>– In argomento v. anche la lettera precedente dello stesso C.L. del 5 marzo 2019<\/a>: ivi anche una sua scheda biografica <\/em>.<\/span>
\n.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

Canio Lagala<\/p><\/div>\n

Caro Pietro, dopo due anni dal nostro ultimo confronto<\/a> torno a scriverti sollecitato dal tuo ultimo editoriale dell\u20198 marzo scorso<\/a> nel quale, di fronte all\u2019allargarsi delle differenze tra chi \u00e8 pi\u00f9 esposto ai colpi della crisi pandemica (lavoratori autonomi, lavoratori stagionali, partite IVA, giovani e donne, immigrati etc\u2026) e chi no (pubblico impiego, pensionati e dipendenti di medie e grandi imprese non colpite dalla crisi), hai ripreso a picconare quella (vecchia) sinistra, un po\u2019 incartapecorita, come dici tu, che imperterrita considera ancora come prioritarie ed irrinunciabili le vecchie battaglie in difesa dei privilegi dei garantiti. \u00a0Aggiungi infine, con coerenza e coraggio, che le stesse critiche andrebbero rivolte alla giurisprudenza costituzionale degli ultimi anni in materia di pubblico impiego, diritti pensionistici e licenziamenti.<\/p>\n

Sono posizioni che tu sostieni da sempre e di cui apprezzo molto la chiarezza, la coerenza e la fermezza con le quali le porti avanti. Dico di pi\u00f9: sono posizioni che in larga parte condivido. Ed \u00e8 proprio perch\u00e9 le condivido in larga parte che voglio condividere con te alcune mie riflessioni che qui ti riporto \u201ctelegraficamente\u201d, cos\u00ec come sono i tuoi editoriali.<\/p>\n

C\u2019era una volta la sinistra, e i suoi partiti, con un suo popolo, i suoi ideali, le sue battaglie. Oggi quella sinistra non c\u2019\u00e8 pi\u00f9, nemmeno quella incartapecorita alla quale tu fai riferimento ha consensi elettorali degni di nota. Dove \u00e8 andato quel popolo? Credo che non ci voglia molto per riconoscere che una parte ha trovato rifugio nei 5 Stelle e un\u2019altra parte ha trovato pi\u00f9 rassicuranti le proposte della Lega. Le battaglie elettoralmente pi\u00f9 significative di queste due forze politiche sono state sicuramente il Reddito di Cittadinanza per l\u2019assistenza ai pi\u00f9 poveri e Quota 100 in materia pensionistica. La tutela pensionistica e quella assistenziale alle fasce pi\u00f9 deboli della popolazione erano due temi propri della \u201cvecchia\u201d sinistra che per\u00f2 \u2026 si sono persi per strada e sono stati regalati alla destra e al populismo. \u00a0E questo \u00e8 successo anche con l\u2019art. 18 dello Statuto, abbandonato in cambio della promessa di una seria riforma degli ammortizzatori sociali che non \u00e8 mai arrivata. Voglio dire che per costruire una sinistra moderna \u2013 che, come noi due, tanti altri vorrebbero – non basta buttare a mare le vecchie bandiere, ma bisogna alzarne anche di nuove e portarle alla realizzazione concreta degli obiettivi che indicano. Ai \u201cno\u201d devi far seguire e realizzare anche dei \u201cs\u00ec\u201d. Altrimenti perdi semplicemente il tuo \u201cpopolo\u201d e rappresenti soltanto clientele locali o, nella migliore delle ipotesi, quel ceto politico \u201cilluminato\u201d espressione, come si dice oggi, delle zone a traffico limitato. A te certamente non manca il progetto per una sinistra moderna. Hai spesso parlato delle nuove tutele e garanzie da costruire per chi \u00e8 fuori dalla cittadella delle protezioni storiche e anch\u2019io avrei da aggiungere le mie idee e proposte. Ma la verit\u00e0 \u00e8 che sono state soltanto \u201csbaraccate\u201d le vecchie tutele senza costruire quelle nuove. Ci siamo fatti carico pi\u00f9 di tutti della sostenibilit\u00e0 finanziaria del sistema Italia mentre altri praticavano la spesa pubblica facile con condoni, flat tax e robuste spese assistenziali.\u00a0 Ma i sacrifici chiesti al popolo della \u201cvecchia sinistra\u201d non hanno portato pi\u00f9 equit\u00e0 nel sistema n\u00e9 sono serviti per costruire un futuro pi\u00f9 garantito per i giovani; ci\u00f2 che si \u00e8 tolto ai padri non \u00e8 andato ai figli o ai nipoti. La politica dei due tempi non ha pagato e non pu\u00f2 pagare.<\/p>\n

E qui si pone un altro grosso problema: come \u00e8 possibile abbandonare le vecchie tutele per costruirne contemporaneamente di nuove con un sistema politico-istituzionale cos\u00ec instabile quale \u00e8 quello che stiamo vivendo da un po\u2019 di tempo in Italia? \u00a0\u00c8 facile e di immediata realizzazione cancellare una norma di tutela, ma per costruire un progetto, portarlo a realizzazione e verificarlo ci vogliono alcuni anni. Se per\u00f2 il quadro politico \u00e8 instabile e si cambia continuamente governo nessuno \u00e8 disposto a cedere i \u00a0\u201cprivilegi\u201d che ha conquistato nel tempo, perch\u00e9 mancano le garanzie per ci\u00f2 che viene promesso in cambio. E chi lo fa, come \u00e8 successo a mio avviso per la sinistra, senza distinzione tra quella vecchia che quella illuminata, ne paga amaramente le conseguenze sino alla perdita della sua stessa rilevanza elettorale. Oltre al progetto, quindi, \u00e8 indispensabile avere anche una proposta politico-istituzionale coerente con il progetto stesso e che consenta di avere a disposizione i tempi necessari per la sua realizzazione. E a tale fine non credo che aiuti in alcun modo la proposta di riforma elettorale proporzionale sposata dall\u2019ultimo PD di Zingaretti.<\/p>\n

Per concludere consentimi un ricordo preso dalla mia esperienza politica di ben 40 anni addietro quando, alla guida del mio piccolo Comune, con grande fervore giovanile intrapresi la battaglia contro l\u2019assistenzialismo dei cantieri di forestazione. Ai braccianti del posto, che pure rappresentavano la base elettorale con la quale avevamo vinto le elezioni amministrative, dissi che non mi sarei posto alla testa dei loro cortei per rivendicare le giornate di forestazione (dove percepivano salari contrattuali pieni ma con un lavoro poco produttivo e fortemente criticato dai contadini del posto), ma avrei comunque assicurato loro il lavoro, quello produttivo.\u00a0 Nei 5 anni del mandato mantenni la promessa trasformando le terre del demanio comunale con l\u2019impianto di decine di ettari di vigneti e pescheti che diedero ai braccianti le stesse giornate di lavoro e gli stessi salari che negli anni passati erano stati assicurati dalla forestazione, ma questa volta con un lavoro vero che aveva restituito loro la dignit\u00e0 persa con l\u2019assistenza del lavoro forestale. Per la cronaca mi piace ricordare che alle elezioni successive fui riconfermato, anche se poi con il passare degli anni si \u00e8 preferito ritornare a seguire la strada pi\u00f9 comoda e facile dell\u2019assistenzialismo dei cantieri di forestazione. Con le conseguenze che oggi sono sotto gli occhi di tutti\u2026 ma qui apriremmo un altro grosso capitolo sul quale vorrei potermi confrontare con te di persona in una iniziativa pubblica da organizzare non appena le condizioni sanitarie lo permetteranno e sempre che tu possa e voglia venirmi a trovare.<\/p>\n

Un cordialissimo saluto<\/p>\n

Canio<\/p>\n

LA MIA RISPOSTA<\/strong><\/span><\/p>\n

Ringrazio C.L. di questo suo nuovo, stimolante intervento. Ma gli chiedo: si pu\u00f2 sostenere davvero che, con il superamento dell’articolo 18 dello Statuto, siano state “tolte le protezioni ai padri”<\/strong>? Si \u00e8 passati da un regime assimilabile a quello di <\/em>job property tipico del settore pubblico a un regime di stabilit\u00e0 del rapporto a tempo indeteriminato pi\u00f9 vicino a quello vigente nel resto d’Europa, ovvero nella regione del mondo in cui il lavoro \u00e8 meglio protetto che in qualsiasi altra del mondo, con la previsione di livelli di indennizzo comunque nettamente superiori rispetto al resto d’Europa. E la riforma non ha portato affatto a un aumento della probabilit\u00e0 di essere licenziati, che tra il 2012 e il 2020 \u00e8 rimasta sostanzialmente stabile.
\n<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>E poi: si pu\u00f2 sostenere davvero che il superamento dell’articolo 18 sia avvenuto senza alcuna contropartita sul piano della sicurezza nel mercato del lavoro<\/strong>? \u00c8 vero che l’assegno di ricollocazione \u00e8 stato soffocato in culla e che sulle politiche attive del lavoro siamo in grave ritardo, ma \u00e8 anche vero che tra il 2012 e il 2015 il sostegno del reddito offerto a tutti i lavoratori dipendenti che perdono il posto \u00e8 stato aumentato dal 60 al 75 per cento dell’ultima retribuzione e la sua durata \u00e8 stata aumentata da 8 a 24 mesi. Ed \u00e8 stato aumentato per tutti, indipendentemente dalle dimensioni dell’azienda: dunque, per quel terzo dei lavoratori che dipende da aziende di piccole dimensioni il sistema dalla protezione ha registrato un netto incremento nel capitolo trattamento di disoccupazione, senza una variazione rilevante sul versante della disciplina del licenziamento.<\/em><\/p>\n

Insomma, se condideriamo la sostanziale invarianza della probabilit\u00e0 di subire un licenziamento prima e dopo la riforma, l’aumento drastico della durata e dell’entit\u00e0 del trattamento di disoccupazione, e il fatto che questo beneficio \u00e8 stato offerto a tutti i dipendenti a tempo indeterminato indipendentemente dalle dimensioni dell’azienda, mi sembra che davvero non si possa sostenere che il livello di protezione del lavoro sia stato ridotto. Le cause della debolezza politica della sinistra – a mio modo di vedere – dobbiamo cercarle altrove.\u00a0\u00a0 (p.i.)<\/em><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“La sinistra, anche quella incartapecorita non c’\u00e8 pi\u00f9. Dove \u00e8 finito il suo popolo?” – Una questione su cui a sinistra occorre fare chiarezza . Lettera di Canio Lagala, giuslavorista, in riferimento al mio editoriale telegrafico dell’8 marzo, La sinistra e la contrapposizione fra garantiti e non garantiti – Segue la mia risposta – In […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,12],"tags":[],"class_list":["post-58359","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lettere","category-24-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=58359"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/58359\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=58359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=58359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=58359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}