
{"id":5930,"date":"2009-11-05T09:06:28","date_gmt":"2009-11-05T08:06:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=5930"},"modified":"2010-07-05T15:52:51","modified_gmt":"2010-07-05T14:52:51","slug":"sulla-questione-del-crocefisso-nelle-aule-delle-scuole-e-dei-tribunali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=5930","title":{"rendered":"SULLA QUESTIONE DEL CROCEFISSO NELLE AULE DELLE SCUOLE E DEI TRIBUNALI"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #993300;\">L&#8217;USO DEL SEGNO DEL CRISTIANESIMO COME SIMBOLO DI UNA NAZIONE O DELLA SUA CULTURA, DA PARTE DI UN CREDENTE E&#8217; UNA VIOLAZIONE DEL PRIMO COMANDAMENTO; DA PARTE DELLO STATO E&#8217; UNA APPROPRIAZIONE INDEBITA. CHIEDO CHE ESSO CESSI, PER RISPETTO DEI CRISTIANI PRIMA ANCORA CHE DEI NON CRISTIANI<\/span><\/p>\n<p><em>Intervento svolto al Senato, nella seduta antimeridiana del 4 novembre 2009. In argomento v. anche la <\/em><a title=\"noi siamo chiesa\" href=\"http:\/\/www.noisiamochiesa.org\/documenti_nsc\/noi_siamo_chiesa_si_augura_che_la_corte_europea_confermi_la_sentenza_di_primo_grado_su\" target=\"_blank\"><em>presa di posizione del gruppo \u201cNoi siamo Chiesa\u201d<\/em><\/a><em> e <a href=\"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=9186#more-9186\" target=\"_blank\">articolo <strong>di Giovanni Bachelet<\/strong> <\/a>pubblicato su <\/em>Avvenire <em>del 29 giugno 2010 <\/em><\/p>\n<p style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\"><!--more-->PRESIDENTE \u2013 Ha chiesto di parlare il senatore Ichino. Ne ha facolt\u00e0.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\">ICHINO \u2013 Sulla questione del crocefisso nelle aule delle scuole pubbliche e dei tribunali, dal punto di vista del cittadino e delle istituzioni andrebbe preliminarmente osservato che nessuna legge italiana, e neppure il Concordato, prevedono che si faccia questo uso del simbolo del cristianesimo; n\u00e9 tanto meno lo impongono. Si pu\u00f2 semmai discutere della legittimit\u00e0 di questo uso \u2011 legittimit\u00e0 ora negata dalla sentenza della Corte dei Diritti dell&#8217;Uomo di Strasburgo \u2011 sotto il profilo del divieto di discriminazione in ragione delle scelte religiose dei singoli; ma non voglio qui affrontare la questione sotto questo delicato profilo. Mi preme invece far presente il punto di vista del cristiano, o dell&#8217;aspirante tale, che vede utilizzato il segno della propria fede dallo Stato; e si sente dire che esso viene utilizzato &#8220;come arredo&#8221; d&#8217;ordinanza, previsto da un regolamento ministeriale, o comunque, nel migliore dei casi,\u00a0come simbolo di qualche cosa di diverso dalla fede cristiana: come simbolo delle radici storiche e culturali della Nazione, o dell&#8217;Unione Europea. Cio\u00e8 come una sorta di bandiera della nostra terra, o della nostra cultura, utile per distinguerle da altre terre o altre culture. Ecco, questo uso del crocefisso mi disturba come credente: perch\u00e9 Cristo non \u00e8 morto in croce soltanto per il nostro Paese, n\u00e9 soltanto per i Paesi europei; e il suo Vangelo non si identifica affatto con la nostra cultura, ma \u00e8 stato dato a tutta l&#8217;umanit\u00e0. Questo uso del crocefisso come bandiera, o come simbolo di una cultura per distinguerla dalle altre, se compiuto dai credenti, costituirebbe una violazione del primo comandamento biblico: &#8220;Non usare il nome di Dio invano&#8221;. Se \u00e8 compiuto dallo Stato laico, vedo in esso un&#8217;appropriazione indebita. E chiedo che esso cessi al pi\u00f9 presto: per rispetto dei cristiani prima ancora che dei non cristiani.<\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: justify;\">\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&#8217;USO DEL SEGNO DEL CRISTIANESIMO COME SIMBOLO DI UNA NAZIONE O DELLA SUA CULTURA, DA PARTE DI UN CREDENTE E&#8217; UNA VIOLAZIONE DEL PRIMO COMANDAMENTO; DA PARTE DELLO STATO E&#8217; UNA APPROPRIAZIONE INDEBITA. CHIEDO CHE ESSO CESSI, PER RISPETTO DEI CRISTIANI PRIMA ANCORA CHE DEI NON CRISTIANI Intervento svolto al Senato, nella seduta antimeridiana del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25,34],"tags":[],"class_list":["post-5930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interventi","category-laicita"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}