{"id":61430,"date":"2022-07-06T09:54:49","date_gmt":"2022-07-06T08:54:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=61430"},"modified":"2022-07-06T10:11:38","modified_gmt":"2022-07-06T09:11:38","slug":"un-partito-e-due-anime-che-non-si-parlano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=61430","title":{"rendered":"UN PARTITO E DUE ANIME CHE NON SI PARLANO"},"content":{"rendered":"

I problemi irrisolti del Pd sul terreno della politica del lavoro e del coinvolgimento della base nella elaborazione delle scelte politiche – La mia esperienza e la mia battaglia all’interno del Pd nel corso delle legislature XVI e XVII: due partiti in uno? – L’attuale assenza di un responsabile e di una politica del lavoro del Pd
\n<\/span><\/h4>\n

.<\/span>
\nIntroduzione, a mia firma, al libro curato da Giuseppe Ardizzone, S<\/em>toria di un\u2019esperienza di partecipazione politica: il Circolo PD online \u201c Libert\u00e0 \u00e8 Partecipazione\u201d, appena uscito, che pu\u00f2 essere acquistato (per il prezzo di \u20ac 27,65) utilizzando questo link<\/a> – Sul tema degli equilibri interni del partito v. anche il mio editoriale telegrafico del 22 marzo 2021,\u00a0 <\/em>Il vero significato della chiamata di Irene Tinagli al vertice del PD <\/a><\/p>\n

.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>1. Perch\u00e9 ho accettato di scrivere questa introduzione al libro.<\/em><\/strong> \u2013 Quando Giuseppe Ardizzone mi propose di scrivere una prefazione per questo libro, gli risposi declinando l\u2019invito; motivai il diniego con il numero eccessivo di richieste analoghe che ricevo e con l\u2019inopportunit\u00e0, prima ancora che personale impossibilit\u00e0, di soddisfarne anche soltanto una piccola parte. Poi per\u00f2 ho letto il dattiloscritto; e ho cambiato idea. Perch\u00e9 ci ho trovato dentro molti echi di un\u2019intera stagione della mia vita: il decennio tra il 2008 e il 2018 nel quale, lasciato il lavoro di professore universitario e di avvocato, mi sono dedicato a tempo pieno al lavoro politico.<\/p>\n

Nell\u2019autunno del 2007, essendo stato coinvolto da Walter Veltroni nella elaborazione del programma di politica del lavoro del neonato Partito Democratico, gli avevo esposto la preoccupazione \u2013 oggetto dei miei libri Il lavoro e il mercato<\/em> e A che cosa serve il sindacato<\/em> \u2013 per una sinistra, quale mi appariva allora quella italiana, sostanzialmente indifferente al grave malfunzionamento del nostro mercato del lavoro e dunque incapace di mobilitarsi per correggerne i difetti, perch\u00e9 non disposta a far propria l\u2019idea stessa di \u201cmercato del lavoro\u201d; indifferente alla stagnazione ormai quindicennale della produttivit\u00e0 e delle retribuzioni; non in sintonia con i principi e i valori della societ\u00e0 aperta, ancora attardata in un atteggiamento ostile nei confronti della globalizzazione e delle imprese multinazionali in quanto tali, dunque incapace di riconoscerne il possibile contributo all\u2019aumento della produttivit\u00e0 del lavoro degli italiani. A dicembre, nel propormi la candidatura al Senato per le ormai prossime elezioni, lo stesso Veltroni mi aveva invitato a cercar di costruire un accordo con gli altri candidati pi\u00f9 impegnati sui temi del lavoro, di parte sindacale come di parte imprenditoriale, su un manifesto che delineasse una strategia decisamente nuova su questo terreno, coerente con l\u2019idea che la protezione del lavoro nel XXI secolo richiede una visione e tecniche diverse rispetto a quelle del secolo precedente, coerenti con la nuova struttura assunta dal mercato del lavoro.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Walter Veltroni<\/p><\/div>\n

Ne nacque il manifesto Per dare valore al lavoro<\/em>, sintesi di idee per nulla scontate nella sinistra di allora, che venne firmato, insieme a me e a Tiziano Treu, da diversi esponenti del sistema delle relazioni industriali impegnati con il P.D. nella campagna per le elezioni del 2008, tra i quali Pierpaolo Baretta e Sergio D\u2019Antoni (Cisl), Massimo Calearo e Matteo Colaninno (Confindustria), Cesare Damiano Paolo Nerozzi e Achille Passoni (Cgil) e Giancarlo Sangalli (Confederazione Nazionale dell\u2019Artigianato). Il testo, breve e incisivo, era dedicato a individuare le gravi disfunzioni del nostro mercato del lavoro sostanzialmente ignorate fino ad allora dal movimento sindacale, l\u2019interesse comune di lavoratori e imprenditori a un allineamento delle performances<\/em> del mercato del lavoro e delle amministrazioni pubbliche rispetto al panorama offerto dai maggiori Paesi europei, la necessit\u00e0 di spostare il fuoco del sistema di protezione dal contrasto alle distorsioni di un monopsonio strutturale (qual era il mercato del lavoro all\u2019indomani della prima rivoluzione industriale) al contrasto alle distorsioni di un monopsonio dinamico (qual \u00e8 il mercato del lavoro in un paese sviluppato come \u00e8 l\u2019Italia, nell\u2019era della quarta rivoluzione industriale).<\/p>\n

Il manifesto sintetizzava cos\u00ec il programma di politica del lavoro del Partito Democratico:<\/p>\n

Siamo ben consapevoli che tra lavoratori e imprenditori \u00e8 fisiologico il contrasto di interessi sulla spartizione del frutto del loro comune lavoro nell\u2019impresa: comporre questo contrasto, anche attraverso nuove forme di democrazia economica e partecipazione, spetta esclusivamente al sistema di\u00a0relazioni sindacali<\/strong>, in piena autonomia dalla politica. Compito della politica, del Governo del Paese, su di un piano diverso e autonomo da quello delle relazioni sindacali, \u00e8 invece di interpretare e tradurre in misure efficaci un interesse comune<\/strong> di lavoratori e imprenditori: quello al\u00a0migliore possibile funzionamento complessivo del sistema economico nazionale<\/strong>, in particolare del\u00a0mercato del lavoro<\/strong>, per consentire la massima crescita dell\u2019occupazione e della ricchezza prodotta. E garantire che nessuno ne sia escluso.<\/em><\/p>\n

Per questo ci impegniamo a:<\/em><\/p>\n