{"id":7153,"date":"2010-02-09T20:35:06","date_gmt":"2010-02-09T19:35:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=7153"},"modified":"2010-02-14T19:31:47","modified_gmt":"2010-02-14T18:31:47","slug":"brunetta-replica-alleditoriale-dell8-febbraio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=7153","title":{"rendered":"BRUNETTA REPLICA ALL’EDITORIALE DELL’8 FEBBRAIO"},"content":{"rendered":"

“ATTARDARCI ANCORA INTORNO ALL’ARTICOLO 18 SIGNIFICA NON AVER CAPITO NULLA DI CIO’ CHE ACCADE NEL MONDO. ESSO, PERALTRO, ERA GIA’ SBAGLIATO IN PASSATO”<\/span><\/p>\n

Replica del ministro della Funzione pubblica Renato Brunetta<\/strong>, pubblicato sul <\/em>Corriere della Sera del 10 febbraio 2010, al mio articolo dell’8 febbraio<\/a>\u00a0– V.\u00a0in proposito anche gli altri interventi\u00a0nel dibattito<\/a>, pubblicati sullo stesso quotidiano il 9 febbraio<\/em><\/p>\n

Caro Direttore, sono contento che il professor Ichino concordi con me nel giudicare il nostro diritto del lavoro sostanzialmente obsoleto e spieghi diffusamente nel suo articolo di luned\u00ec le discriminazioni che esso determina nei confronti dei giovani. Ma poich\u00e9 mi invita ad andare oltre quella che lui definisce battuta da talk-show, cio\u00e8 la mia denuncia dello Statuto dei lavoratori che difende i padri ma non i figli, gli voglio ricordare che, in tal modo, si \u00e8 limitato a guardare il dito e non la luna che veniva indicata.
\nIndicavo, infatti, una dimensione pi\u00f9 generale del problema che non riguarda solo l\u2019equit\u00e0 intergenerazionale. Il mercato del lavoro non \u00e8 un mercato qualsiasi, non \u00e8 il mercato del burro. Dietro la difesa dei padri a scapito dei figli, vi \u00e8 la difesa dell\u2019esistente contro il cambiamento, della conservazione contro l\u2019innovazione, della staticit\u00e0 contro il dinamismo. Non si tratta solo di assicurare un sistema di protezione sociale equo ed ammortizzatori sociali universali ma di avere un sistema capitalistico competitivo e partecipativo allontanandoci da quell\u2019approccio corporativistico che affligge sia il settore privato sia il settore pubblico. Se vogliamo veramente essere la societ\u00e0 e l\u2019economia della conoscenza, ebbene questa conoscenza \u00e8 in gran parte incorporata nelle nuove generazioni, che in media hanno un livello di istruzione superiore a quello delle generazioni passate. Se non vogliamo perdere la sfida che ci lanciano i Paesi emergenti dobbiamo offrire ai nostri giovani, con credibilit\u00e0, un rendimento adeguato all\u2019investimento in denaro e fatica che la conoscenza e l\u2019istruzione richiedono. Non si tratta di assicurare solo difese e protezione ma le opportunit\u00e0, che spesso vengono loro negate, di far valere le loro competenze, anche nei confronti dei padri.
\nAttardarci ancora intorno all\u2019articolo 18, significa non aver capito nulla di ci\u00f2 che accade nel mondo. Esso era gi\u00e0 sbagliato in passato, come ogni norma che crea effetti soglia, perch\u00e9 creava per le imprese incentivi a non crescere. Oggi \u00e8 necessario andare ben oltre. I giovani competenti hanno bisogno di imprese in cui possano entrare ed uscire con facilit\u00e0 a seconda delle esigenze reciproche, sempre pi\u00f9 vicini alle figure professionali e meno a quella del lavoratore dipendente di stampo novecentesco. Si tratta di assicurare un reddito dignitoso e sufficientemente stabile e non un posto fisso. Naturalmente questo non \u00e8 possibile se non si cambia la posizione di tutti, se non si rompe la vecchia divisione tra gli <CF8122>insider<\/CF> e gli <CF8122>outsider<\/CF>, i cui effetti distorsivi sono stati spiegati da decenni di letteratura economica e giuridica. Non \u00e8 un caso che questi problemi si pongano, oggi, anche tra i giovani ad alta qualificazione, in fondo anch\u2019essi danneggiati dall\u2019egoismo dei loro padri. Questo \u00e8 l\u2019obiettivo da perseguire. Non \u00e8 un obiettivo facile, si tratta di una sfida colossale per coloro che devono ridisegnare il diritto del lavoro, ma non \u00e8 possibile eluderlo.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“ATTARDARCI ANCORA INTORNO ALL’ARTICOLO 18 SIGNIFICA NON AVER CAPITO NULLA DI CIO’ CHE ACCADE NEL MONDO. ESSO, PERALTRO, ERA GIA’ SBAGLIATO IN PASSATO” Replica del ministro della Funzione pubblica Renato Brunetta, pubblicato sul Corriere della Sera del 10 febbraio 2010, al mio articolo dell’8 febbraio\u00a0– V.\u00a0in proposito anche gli altri interventi\u00a0nel dibattito, pubblicati sullo stesso […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21-lavoro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}