{"id":7593,"date":"2010-03-10T10:45:47","date_gmt":"2010-03-10T09:45:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=7593"},"modified":"2010-05-12T08:57:11","modified_gmt":"2010-05-12T07:57:11","slug":"processo-brevissimo-per-i-politici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=7593","title":{"rendered":"PROCESSO BREVISSIMO PER I POLITICI"},"content":{"rendered":"

PER LA PROTEZIONE DELLE PREROGATIVE DI TUTTI I PARLAMENTARI, INVECE DEL DIFFERIMENTO DEL PROCEDIMENTO PENALE, CHE AUMENTA IL PREGIUDIZIO PER IL LORO BUON NOME E PER IL\u00a0PRINCIPIO DI TRASPARENZA TOTALE DELLE RESPONSABILITA’,\u00a0\u00a0PERCHE’ NON DISPORRE IL PRIVILEGIO ESATTAMENTE OPPOSTO, DI UN PROCEDIMENTO PENALE IMMEDIATO CON TEMPI BREVISSIMI DI SVOLGIMENTO?<\/span><\/p>\n

Testo dell’intervento che avrei dovuto svolgere al Senato nella seduta pomeridiana del 9 marzo 2010, nella discussione sul disegno di legge n. 1996 sul c.d. “legittimo impedimento”\u00a0 (disposizioni in materia di impedimento del Presidente del Consiglio e dei ministri a comparire in udienza nei procedimenti penali), a sostegno dell’emendamento n. 1.4 all’articolo 1. Non ho potuto svolgerlo perch\u00e9 il Governo ha posto la fiducia sul provvedimento prima dell’inizio della discussione degli emendamenti. Con l’emendamento cui l’intervento si riferisce proponevamo di sostituire l’articolo 1 del disegno di legge governativo con il seguente: “Art. 1- <\/em>(Priorit\u00e0 assoluta ai processi penali a carico di membri del Parlamento). – Al fine di garantire il libero e ordinato esercizio delle prerogative e competenze connesse al mandato parlamentare, a norma degli articoli 67 e 68 della Costituzione, la presente legge riconosce priorit\u00e0 assoluta ai procedimenti penali a carico di membri delle Camere, in sede di formazione dei ruoli di udienza e trattazione dei processi”.<\/em><\/p>\n

Signor Presidente, l\u2019opinione pubblica, travisando le intenzioni del Presidente del Consiglio, \u00e8 convinta che tutte le iniziative legislative del Governo \u2013 recenti e meno recenti \u2011 in materia di amministrazione giudiziaria siano volte soltanto a sottrarre il Presidente stesso ai procedimenti penali che lo vedono imputato.
\nE\u2019 invece evidente a chiunque esamini la questione in uno spirito non fazioso che ci\u00f2 che disturba il Presidente del Consiglio \u2013 \u201cuomo del fare\u201d se mai ve ne furono \u2011 sono soltanto le lungaggini insopportabili di quei procedimenti e il pregiudizio prolungato per l\u2019efficienza e l\u2019immagine che ne deriva a chi vi \u00e8 coinvolto.
\nIl problema, a ben vedere, riguarda non soltanto il Premier, ma qualsiasi parlamentare che sia coinvolto come imputato in vicende giudiziarie. Ed \u00e8 pure evidente come un differimento del giudizio risolva soltanto il problema dell\u2019interferenza del procedimento giudiziale con l\u2019attivit\u00e0 politica o di governo dell\u2019imputato; ma non risolve, anzi addirittura aggrava il danno alla sua immagine. Danno tanto pi\u00f9 ingiusto quanto pi\u00f9 infondata in ipotesi sia l\u2019accusa che gli viene mossa.
\nEcco dunque la soluzione che proponiamo con questo emendamento sostitutivo dell\u2019articolo 1 del disegno di legge al nostro esame: garantire non soltanto ai vertici politici dello Stato, ma a tutti i parlamentari, invece di una immunit\u00e0 che potrebbe troppo facilmente essere vista dalla gente come impunit\u00e0, un privilegio diverso: quello di una priorit\u00e0 assoluta nello svolgimento del procedimento penale, che conduca a una sentenza nel giro di brevissimo tempo. Priorit\u00e0 assoluta, dunque, non soltanto nella formazione dei ruoli di udienza, bens\u00ec anche in sede di trattazione e dibattimento.
\nSi otterr\u00e0 in questo modo il duplice importantissimo risultato di garantire al politico incriminato la possibilit\u00e0 di chiarire immediatamente la propria posizione, rendendo conto al Paese del proprio operato, e al tempo stesso di evitare che l\u2019ombra dell\u2019accusa si allunghi indebitamente sull\u2019intera durata del suo mandato.
\nCi rendiamo conto del fatto che questo emendamento muove in direzione esattamente opposta a quella in cui si muove il disegno di legge al nostro esame, d\u2019iniziativa dei deputati Consolo e altri. Ma riteniamo che il vero interesse del Presidente del Consiglio sia male interpretato in questo progetto. Solo il politico che abbia molto da temere dall\u2019immediato e rapidissimo svolgimento del processo pu\u00f2 essere interessato a far valere quello che qui \u00e8 chiamato \u201clegittimo impedimento\u201d (ma in questo caso \u2013 se davvero il politico in questione paventa di essere riconosciuto colpevole \u2011 allora dovrebbe riconoscersi la prevalenza dell\u2019interesse dell\u2019opinione pubblica a che sia fatta al pi\u00f9 presto piena luce sui fatti controversi). Invece, il politico innocente non pu\u00f2 che preferire una soluzione che gli garantisca di arrivare alla sentenza nel tempo pi\u00f9 breve possibile.
\nPer questo raccomandiamo anche ai colleghi senatori che pi\u00f9 hanno a cuore il buon nome del Presidente del Consiglio l\u2019approvazione di questo emendamento per l\u2019istituzione del \u201cprocesso brevissimo per i politici\u201d.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PER LA PROTEZIONE DELLE PREROGATIVE DI TUTTI I PARLAMENTARI, INVECE DEL DIFFERIMENTO DEL PROCEDIMENTO PENALE, CHE AUMENTA IL PREGIUDIZIO PER IL LORO BUON NOME E PER IL\u00a0PRINCIPIO DI TRASPARENZA TOTALE DELLE RESPONSABILITA’,\u00a0\u00a0PERCHE’ NON DISPORRE IL PRIVILEGIO ESATTAMENTE OPPOSTO, DI UN PROCEDIMENTO PENALE IMMEDIATO CON TEMPI BREVISSIMI DI SVOLGIMENTO? Testo dell’intervento che avrei dovuto svolgere al […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40,25],"tags":[],"class_list":["post-7593","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-giustizia","category-interventi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7593","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}