{"id":7795,"date":"2010-03-23T19:38:28","date_gmt":"2010-03-23T18:38:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=7795"},"modified":"2010-03-26T18:16:20","modified_gmt":"2010-03-26T17:16:20","slug":"riformisti-trasformisti-e-prime-donne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=7795","title":{"rendered":"RIFORMISTI, TRASFORMISTI E PRIME DONNE"},"content":{"rendered":"

L’ALLIEVO DI MARCO BIAGI REPLICA AL MIO INTERVENTO SUL CORRIERE DELLA SERA NELL’OTTAVO ANNIVERSARIO DELL’ASSASSINIO,\u00a0RIVENDICANDO UNA PIU’ AUTENTICA INTERPRETAZIONE DELL’EREDITA’ DEL PENSIERO E DELL’OPERA DEL GIUSLAVORISTA BOLOGNESE<\/span><\/p>\n

L’articolo di Michele Tiraboschi<\/strong> \u00e8 pubblicato in\u00a0 <\/em>www.adapt.it<\/a>, 20 marzo 2010. V. anche <\/em>il mio articolo del 19 marzo <\/em><\/a>, cui questo si riferisce. Ho risposto a questo intervento con la<\/em> Lettera aperta a Michele Tiraboschi da un avvelenatore di pozzi<\/a>.<\/em><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

In un articolo sul Corriere<\/em> di venerd\u00ec 19 marzo 2010 il senatore-editorialista Pietro Ichino ricorda il\u201ccollega\u201d Marco Biagi. E lo ricorda sostenendo \u2013 giustamente \u2013 che il grande merito di Marco Biagi \u00e8 consistito nella sua capacit\u00e0 di guardare al nostro sistema di relazioni industriali con un occhio attento alla comparazione internazionale e profondamente libero da conformismi vecchi e nuovi. \u00ab\u00c8 troppo chiedere\u00bb \u2013 incalza il senatore-editorialista \u2013 \u00abche nell\u2019ottavo anniversario del suo assassinio ci fermiamo tutti almeno un giorno per cercare di recuperare quell\u2019apertura di orizzonti e quella libert\u00e0?\u00bb.
\nNo, non \u00e8 troppo caro Pietro. A condizione per\u00f2 che ci fermiamo tutti. Nessuno escluso. Te compreso.
\nE invece tu non ti sei fermato questo 19 marzo. Anzi, con il cappello di senatore della Repubblica hai utilizzato lo spazio offerto dal Corriere per ricordare Marco Biagi, nell\u2019ottavo anniversario del suo assassinio, per dare lezioni politiche a tutti. Alla destra, che ha il torto di aver coltivato la progettualit\u00e0 di Marco. Al sindacato e alla vecchia sinistra, come la chiami tu, che non ha capito lo spirito conservatore e le rigidit\u00e0 (cos\u00ec dici!) della Legge Biagi. Se non capisco male dal tuo intervento sul Corriere, solo l\u2019abolizione dell\u2019articolo 18 \u00e8 per te la frontiera della modernit\u00e0 e, cio\u00e8, il passaggio obbligato per il superamento del dualismo del mercato del lavoro, quando oramai l\u2019agenda politica e sindacale si \u00e8 orientata sui temi, assai pi\u00f9 strategici, della occupabilit\u00e0, della produttivit\u00e0 e della formazione. \u00c8 di articolo 18 che vogliamo parlare oggi, giorno del ricordo di Marco Biagi?
\nCon il cappello del \u201ccollega\u201d affermi poi che Marco Biagi, che certo era un paladino del rilancio dell\u2019arbitrato, mai avrebbe scritto le nuove norme del \u201ccollegato lavoro\u201d, che pure sono state accolte con favore dalle parti sociali, con la dichiarazione comune dell\u201911 marzo scorso e con la sola eccezione della CGIL. Ma come? Non sei tu per il cambiamento e contro la conservazione? E pi\u00f9 ancora, non era tua intenzione svelenire il dibattito sulla sua eredit\u00e0? Non avevi detto di fermarci tutti e riflettere almeno un giorno senza alimentare polemiche? E magari riflettere che, solo pochi giorni fa, in Parlamento, hai tenacemente sostenuto che Marco fosse contrario all\u2019arbitrato e che nei suoi appunti e scritti (come nel disegno di legge 848 del novembre 2001) non v\u2019era nulla in materia, salvo poi essere smentito dal corposo saggio apparso il 18 marzo sul Sole 24 Ore?
\nCon il cappello del professore universitario bacchetti infine \u2013 come oramai \u00e8 tua abitudine e come hai fatto a partire dalla legge di Marco Biagi \u2013 ogni riforma che non sia la tua. Abbiamo capito: solo le tue sono leggi perfette. E allora le aspettiamo. Ti promettiamo lo sforzo di una valutazione di sostanza e costruttiva, non la critica facile con l\u2019argomento pi\u00f9 scontato e stantio che esista, quello della legge malfatta. Sai infatti bene anche tu che rilevare a ogni pi\u00e8 sospinto imperizia e debolezza tecnica \u00e8 sintomo della mancanza di argomenti di merito. Non ti ricordi di quando Gino Giugni, al tempo della entrata in vigore dello \u00abStatuto dei lavoratori\u00bb, si dovette difendere da una campagna diffusa contro la \u201clegge malfatta\u201d? Quella legge che pure oggi tutti esaltano e richiamano comeesempio inarrivabile per coerenza sistematica e chiarezza concettuale.
\nQuello che pi\u00f9 sorprende, per\u00f2, \u00e8 il tentativo di avvelenare i pozzi. Come spiegare, altrimenti, la tua maliziosa, quanto infondata, interpretazione di quella norma del \u201ccollegato lavoro\u201d che parla di interesse oggettivo d\u2019impresa? Sai bene che quella norma \u00e8 voluta dal legislatore per arricchire i 2 parametri con cui valutare, da parte dei giudici, la giustificazione di un licenziamento per colpa, mentre tu proponi ora di estenderla ai licenziamenti per motivi oggettivi palesando cos\u00ec \u2013 come gi\u00e0 avevi sostenuto con le norme sul contratto a termine volute da Marco \u2013 nuove rigidit\u00e0 e un nuovo strapotere dei giudici. Eppure, proprio nel momento in cui adombri questa interpretazione, sei tu che apri la strada alla conservazione e crei l\u2019appiglio per un possibile ulteriore irrigidimento del quadro legale, che pure dichiari di voler semplificare.
\n\u00c8 questa l\u2019apertura di orizzonti di cui parli e di cui abbiamo bisogno? Non credo. Perch\u00e9 il riformista, il vero riformista, ha l\u2019umilt\u00e0 e la passione per costruire il nuovo, anche se quel nuovo non lo ha fatto lui. Altrimenti si \u00e8 solo prime donne.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’ALLIEVO DI MARCO BIAGI REPLICA AL MIO INTERVENTO SUL CORRIERE DELLA SERA NELL’OTTAVO ANNIVERSARIO DELL’ASSASSINIO,\u00a0RIVENDICANDO UNA PIU’ AUTENTICA INTERPRETAZIONE DELL’EREDITA’ DEL PENSIERO E DELL’OPERA DEL GIUSLAVORISTA BOLOGNESE L’articolo di Michele Tiraboschi \u00e8 pubblicato in\u00a0 www.adapt.it, 20 marzo 2010. V. anche il mio articolo del 19 marzo , cui questo si riferisce. Ho risposto a questo […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21-lavoro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7795\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}