{"id":7990,"date":"2010-04-09T14:11:43","date_gmt":"2010-04-09T13:11:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=7990"},"modified":"2010-04-10T13:23:34","modified_gmt":"2010-04-10T12:23:34","slug":"un-operaio-metalmeccanico-contesta-il-progetto-flexsecurity","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=7990","title":{"rendered":"UN OPERAIO METALMECCANICO CONTESTA IL PROGETTO FLEXSECURITY"},"content":{"rendered":"
IL NODO E’ SEMPRE QUELLO: L’ARTICOLO 18 – MA I D.D.L. 1481 E 1873 NON RIDUCONO L’AREA COMPLESSIVA DI APPLICAZIONE DELLA NORMA, BENSI’ LA AMPLIANO FORTEMENTE, PER LICENZIAMENTI DISCIPLINARI E DISCRIMINATORI, SOSTITUENDOLA CON UNA NUOVA TECNICA PROTETTIVA SOLTANTO PER I LICENZIAMENTI DETTATI DA MOTIVI ECONOMICI OD ORGANIZZATIVI<\/span><\/div>\n
\u00a0<\/div>\n
Lettera indirizzata a tutti i senatori firmatari del d.d.l. n. 1481\/2009<\/a>, sulla sperimentazione di un sistema di <\/em>flexsecurity\u00a0pervenuta il 7 aprile 2010\u00a0 – Segue\u00a0la mia risposta<\/em><\/div>\n
<\/em><\/div>\n

<\/em><\/p>\n

Egregi senatori,
\nchi Vi scrive \u00e8 un operaio metalmeccanico e Rappresentante dei lavoratori per la sicurezza, nonch\u00e8 rappresentante dei lavoratori (RSU).
\nDopo aver letto il testo del disegno di legge 1481 di cui siete firmatari, sono rimasto a dir poco sbalordito. A quanto sembra, questo ddl affosser\u00e0 l’articolo 18 dello Statuto dei Lavoratori. Gradirei spiegazioni dettagliate in merito.
\nSaluti
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Marco Bazzoni<\/p>\n

\u00a0Caro Bazzoni,
\nLa ringrazio del suo messaggio, che mi consente di chiarirLe il contenuto del <\/em>disegno di legge\u00a025 marzo 2009 n. 1481<\/em><\/a>, del quale sono primo firmatario. Eccole le spiegazioni dettagliate che chiede.
\nSecondo quanto previsto in questo progetto:
\n– nelle aziende che sottoscriveranno con il sindacato il contratto collettivo “di transizione”, la tutela “forte” (articolo 18 dello Statuto dei lavoratori) contro il licenziamento discriminatorio, o comunque fondato su motivi illegittimi, e contro il licenziamento disciplinare ingiustificato, non soltanto non verr\u00e0 affatto “affossata”, ma verr\u00e0 estesa a tutti i nuovi rapporti di lavoro caratterizzati da una posizione di “dipendenza economica” del lavoratore dall’impresa, quindi a tutti i rapporti di lavoro c.d. “atipici”, che oggi sono privi di qualsiasi tutela della stabilit\u00e0 del lavoro e del relativo reddito (oggi due terzi delle nuove assunzioni avviene con rapporti di questo genere);
\n– con il contratto collettivo “di transizione” le stesse aziende si impegneranno, inoltre, a limitare le assunzioni con contratto a termine a una serie molto limitata di casi, espressamente previsti (lavori stagionali, sostituzione di lavoratori assenti per malattia, e pochi altri casi);
\n– con il contratto collettivo “di transizione” le stesse aziende si impegneranno, infine, a garantire a tutti i nuovi assunti in posizione di “dipendenza economica”, in caso di licenziamento per motivi economici od organizzativi:
\n\u00a0 <\/em>a) assistenza intensiva nella ricerca della nuova occupazione e relativa riqualificazione professionale mirata, ovviamente con possibilit\u00e0 di controllo sulla disponibilit\u00e0 e partecipazione effettiva del lavoratore alle relative iniziative;
\n\u00a0 <\/em>b) un trattamento di disoccupazione complementare (cio\u00e8 aggiuntivo al trattamento gi\u00e0 garantito dall’Inps) tale da garantire al lavoratore licenziato, nel caso di prolungamento della disoccupazione, il 90% dell’ultima retribuzione per il primo anno, l’80% per il secondo anno, il 70% per il terzo anno e il 60% per il quarto (questo trattamento di disoccupazione corrisponde esattamente a quello applicato oggi in Danimarca, cio\u00e8 nel Paese che offre il livello di garanzia massimo, su scala mondiale, ai lavoratori disoccupati). Ovviamente, nel nostro progetto, questo trattamento complementare di disoccupazione a carico dell’azienda costituir\u00e0 un potente incentivo economico all’attivazione dei migliori servizi di cui alla lettera <\/em>a): l’attivazione, in favore del lavoratore che avr\u00e0 perso il posto, di un servizio di <\/em>outplacement ai livelli migliori possibili costituir\u00e0 infatti l’unico modo per evitare il costoso prolungarsi del periodo di disoccupazione.
\n\u00a0\u00a0 In altre parole, il progetto mira a un drastico ampliamento dell’area di applicazione della tutela forte contro licenziamenti disciplinari ingiustificati e licenziamenti discriminatori o per motivi comunque illeciti (viene protetto non pi\u00f9 soltanto il “lavoro subordinato” tradizionale, la cui area \u00e8 da tempo in fase di diminuzione, ma tutto il lavoro in posizione di “dipendenza economica”); quanto ai licenziamenti per motivi economici od organizzativi, il progetto mira a sostituire, nella stessa ampia area del lavoro “economicamente dipendente”, il vecchio sistema di protezione centrato su di un controllo giudiziale molto aleatorio (il quale offre peraltro al lavoratore una garanzia debole di sostegno del reddito, nel caso in cui il licenziamento venga convalidato) con un nuovo sistema ispirato ai migliori modelli europei di <\/em>flexsecurity, responsabilizzando le imprese che licenziano per la riduzione al minimo dei periodi di disoccupazione e coniugando il massimo possibile di flessibilit\u00e0 per le imprese stesse con il massimo di sicurezza di continuit\u00e0 del lavoro e del reddito per il lavoratore.\u00a0 (p.i.)
\n<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

IL NODO E’ SEMPRE QUELLO: L’ARTICOLO 18 – MA I D.D.L. 1481 E 1873 NON RIDUCONO L’AREA COMPLESSIVA DI APPLICAZIONE DELLA NORMA, BENSI’ LA AMPLIANO FORTEMENTE, PER LICENZIAMENTI DISCIPLINARI E DISCRIMINATORI, SOSTITUENDOLA CON UNA NUOVA TECNICA PROTETTIVA SOLTANTO PER I LICENZIAMENTI DETTATI DA MOTIVI ECONOMICI OD ORGANIZZATIVI \u00a0 Lettera indirizzata a tutti i senatori firmatari […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-7990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-lettere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7990\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}