
{"id":8069,"date":"2010-04-18T14:07:50","date_gmt":"2010-04-18T13:07:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=8069"},"modified":"2010-04-18T14:09:17","modified_gmt":"2010-04-18T13:09:17","slug":"quando-e-giusto-il-pasto-gratis-e-quando-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=8069","title":{"rendered":"QUANDO E&#8217; GIUSTO IL PASTO GRATIS E QUANDO NO"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #993300;\">TOGLIERE LA MENSA SCOLASTICA A UN BAMBINO E&#8217; SEMPRE UN&#8217;INGIUSTIZIA, PERCHE&#8217; NON SI PUO&#8217; FAR CARICO A LUI DEI COMPORTAMENTI DEI SUOI GENITORI, PER QUANTO SCORRETTI &#8211;\u00a0MA IN MOLTI ALTRI CASI IL RISCHIO DI DIFENDERE INDEBITAMENTE POSIZIONI DI RENDITA PARASSITARIA DEVE ESSERE ATTENTAMENTE CONSIDERATO E LA SOLUZIONE DEL PROBLEMA ETICO-POLITICO NON E&#8217; ALTRETTANTO FACILE<\/span><\/p>\n<p><em>Editoriale\u00a0<strong>di Andrea Ichino<\/strong> su <\/em>La Stampa<em> del 17 aprile 2010<\/em><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\"><!--more-->\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Di fronte a bambini messi alla berlina in mezzo ai loro compagni solo perch\u00e9 i loro genitori non hanno pagato la retta della mensa o dello scuola-bus, \u00e8 naturale gridare all&#8217;ingiustizia.\u00a0 E il motivo \u00e8 che quei bambini non sono certo responsabili di questa situazione. Ma proprio questo motivo ci invita ad una riflessione su quali siano le situazioni in cui \u00e8 opportuno che la collettivit\u00e0 si faccia carico dello stato di indigenza e povert\u00e0 dei suoi membri e quali invece quelle in cui l&#8217;assicurazione sociale pu\u00f2 diventare uno strumento che finisce per proteggere rendite parassitarie.<br \/>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c8 il problema che gli economisti chiamano &#8220;rischio etico&#8221; (moral hazard). Se un eventuale stato di indigenza dipendesse soltanto dalla fortuna e gli uomini nulla potessero fare per modificare il loro fato, sarebbe perfettamente ragionevole che la collettivit\u00e0 prendesse l&#8217;impegno di proteggere i suoi membri dai colpi della Dea bendata. Se invece \u00e8 possibile, per quanto costoso e faticoso, comportarsi in modo da evitare lo stato di indigenza, l&#8217;assicurazione offerta dalla collettivit\u00e0 comporta il rischio che gli individui si accontentino di farsi proteggere dalla societ\u00e0 e non si impegnino per evitare i colpi della Dea bendata. Il problema \u00e8 vecchio come il mondo: quanto del nostro benessere dipende da noi e quanto dipende da fattori che non possiamo controllare e di cui non abbiamo n\u00e9 colpa n\u00e9 merito?<br \/>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Difficile, probabilmente impossibile, rispondere. E di fronte a questa impossibilit\u00e0 di rispondere, ci\u00f2 che forse meglio caratterizza una posizione di &#8220;sinistra&#8221; nel nostro paese \u00e8 la convinzione che sia comunque preferibile assicurare tutti, anche al costo di proteggere chi non se lo merita, piuttosto che privare di protezione chi davvero ne ha bisogno. \u00c8 una convinzione nobile e legittima.\u00a0 Ma costosa per la collettivit\u00e0.<br \/>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Costosa soprattutto in un paese come il nostro in cui l&#8217;evasione fiscale \u00e8 la norma e sono i redditi e la ricchezza dichiarata (non quella verificata da un&#8217;agenzia indipendente e credibile) a determinare nella maggior parte dei casi il diritto a molte forme di solidariet\u00e0 sociale. Un paese in cui la legge sulla privacy, che ad esempio non consente di rendere pubbliche le dichiarazioni dei redditi, finisce per impedire la trasparenza e proteggere la rendita. L&#8217;aneddotica \u00e8 piena di racconti su indigenti quanto meno sospetti il cui vigliacco abuso del sostegno offerto dalla collettivit\u00e0 finisce per danneggiare proprio chi, a pieno merito, della collettivit\u00e0 avrebbe bisogno.<br \/>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 E allora, in questo contesto, pu\u00f2 diventare paradossalmente di &#8220;sinistra&#8221; la posizione opposta, quella di coloro che, piuttosto che proteggere la rendita parassitaria di chi riceve assicurazione sociale quando potrebbe ampiamente farne a meno, preferiscono non garantire demagogicamente la protezione a tutti.<br \/>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 In realt\u00e0 non \u00e8 un paradosso. Le risorse sono scarse e se vogliamo davvero proteggere chi ne ha bisogno non possiamo sprecarle con chi pu\u00f2 benissimo contare sulle sue forze e anzi dovrebbe aiutare i veri bisognosi. Quindi ben venga la protezione senza se e senza ma dei bambini che colpe non hanno.\u00a0 Ma, riguardo agli adulti, attenzione alla demagogia di chi nasconde, sotto panni di sinistra, una posizione di difesa di rendite parassitarie che sa invece molto di <em>Ancien Regime.<\/em><\/p>\n<p class=\"MsoNormal\" style=\"margin: 0cm 0cm 0pt;\">\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>TOGLIERE LA MENSA SCOLASTICA A UN BAMBINO E&#8217; SEMPRE UN&#8217;INGIUSTIZIA, PERCHE&#8217; NON SI PUO&#8217; FAR CARICO A LUI DEI COMPORTAMENTI DEI SUOI GENITORI, PER QUANTO SCORRETTI &#8211;\u00a0MA IN MOLTI ALTRI CASI IL RISCHIO DI DIFENDERE INDEBITAMENTE POSIZIONI DI RENDITA PARASSITARIA DEVE ESSERE ATTENTAMENTE CONSIDERATO E LA SOLUZIONE DEL PROBLEMA ETICO-POLITICO NON E&#8217; ALTRETTANTO FACILE Editoriale\u00a0di [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,31],"tags":[],"class_list":["post-8069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","category-welfare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8069\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}