{"id":8330,"date":"2010-05-08T21:32:00","date_gmt":"2010-05-08T20:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=8330"},"modified":"2011-11-04T18:34:43","modified_gmt":"2011-11-04T17:34:43","slug":"chi-difende-gli-avvocati-dai-professori","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=8330","title":{"rendered":"CHI DIFENDE GLI AVVOCATI DAI PROFESSORI?"},"content":{"rendered":"

\u201cE\u2019 SBAGLIATO SOTTOLINEARE IL POSSIBILE CONFLITTO DI INTERESSI TRA AVVOCATO E CLIENTE, NEL MOMENTO IN CUI INVECE AVVOCATO E CLIENTE SONO ENTRAMBI VITTIME DEL MALFUNZIONAMENTO DELLA GIUSTIZIA\u201d<\/span><\/p>\n

Replica degli avvocati Massimiliano Cesali, Luca Laudadio e Francesco Rettura, a nome\u00a0dell’<\/em>associazione ” Movimento per la dignit\u00e0 forense – Aria nuova”<\/a>\u00a0, pubblicata sul <\/em>Corriere della Sera del 5 maggio 2010, al mio articolo del 3 maggio, <\/em>Chi difende il cliente dal difensore?<\/a>\u00a0– Segue una mia breve risposta<\/em><\/p>\n

Egregio Direttore,
\nintendiamo intervenire in merito all\u2019articolo recente del Prof. Ichino.
\nUna premessa: non vorremmo che qualcuno si compiacesse del fatto che
\nl\u2019argomento ha sollevato tanto clamore, usando la retorica del \u201cparlarne \u00e8
\nmeglio del non parlarne\u201d.
\nNel rispetto per l\u2019insigne Giurista, il suo intervento \u00e8 intempestivo e ci
\nha lasciati attoniti, occupandoci della quotidianit\u00e0 degli Avvocati.
\nMai come oggi Avvocati e Cittadini sono accomunati nella sventura della
\nquotidianit\u00e0 dei Palazzi Giudiziari, che impedisce ai primi di lavorare e
\nessere remunerati ed ai secondi di avere Giustizia.
\nNoi Avvocati, e con noi i cittadini, oggi ci barcameniamo tra rinvii per
\nla decisione della causa al 2014; parliamo di un grado di giudizio; i
\ncittadini sono costretti stragiudizialmente a rinunce pesantissime sui loro
\ndiritti e non per scelta degli avvocati. Altro che \u201csecond opinion\u201d.
\nFacciamo, anche professionisti affermati, la fila dalle 7 del mattino per
\nnotificare o chiedere copie degli atti, personalmente o delegate a
\ncoraggiosi collaboratori che entrano negli studi con ben altre prospettive
\ne aspettative dalla pratica forense.
\nOsserviamo i Giudici portarsi da casa il toner delle stampanti e talvolta
\nportiamo la carta in udienza.
\nPochi giorni fa, di questo se n\u2019\u00e8 parlato poco nella cronaca nazionale,
\nsiccome \u00e8 slittato momentaneamente il contributo del Consiglio dell\u2019Ordine
\ndegli Avvocati di Roma, cio\u00e8 i soldi degli avvocati, gli Uffici del
\nGiudice di Pace di Roma hanno interrotto il servizio di rilascio delle
\ncopie dei provvedimenti, impedendo al cittadino di avere, tra l\u2019altro,
\ncopia della Sentenza.
\nVale a dire che quell\u2019Ufficio ed i servizi ai cittadini in questo caso
\nfunzionano perch\u00e8 gli avvocati pagano un extra. Pena la paralisi.
\nIn questi giorni subiamo la riforma della c.d. Mediazione Civile che
\nintroduce altre categorie professionali, non qualificate, a dirimere le
\ncontroversie; ne sta nascendo un business; gli Avvocati cos\u00ec sono
\nspogliati di loro prerogative professionali, ed i cittadini, da un lato,
\nsono meno e peggio tutelati, dall\u2019altro gli si fa pagare un costo
\naggiuntivo obbligatorio per accedere alla Giustizia dei Tribunali. Perch\u00e8
\nla mediazione sar\u00e0 a breve condizione di procedibilit\u00e0 per i Giudizi, da
\npagare.
\nSono ancora in vigore il patto di quota lite e l\u2019assenza di minimi
\ntariffari, che ci sono stati imposti, ancora una volta senza la reale
\npercezione della quotidianit\u00e0 della professione e che ci hanno costretto a
\n\u201ctrattare\u201d al ribasso i nostri compensi, ma soprattutto con Banche ed
\nAssicurazioni (!)
\nQuest\u2019anno la Cassa Forense, incurante del momento storico in cui viviamo,
\nha praticamente raddoppiato i contributi minimi, che molti colleghi non
\nriescono a sopportare.
\nAllo stesso tempo si vorrebbero introdurre sbarramenti di reddito al di
\nsotto dei quali si viene cancellati dall\u2019Albo, come se, di questi tempi,
\nnon guadagnare potesse consentire di essere espulsi dall\u2019Albo
\nprofessionale.
\nSubiamo ogni anno le \u201cnon riforme\u201d del processo civile, divenuto
\nprofessionalmente parlando, avvilente. La pi\u00f9 \u201cimportante\u201d tra le ultime
\ninnovazioni \u00e8 stata, in campo civile, la testimonianza scritta, istituto
\ndel tutto minuscolo ed inutilizzato. Fumo.
\nIn tutto questo, mentre siamo compagni di sventura dei Cittadini – di cui
\nattuiamo i diritti nell\u2019attuale disastrato sistema – ci viene proposto dal
\nProfessor Ichino il problema di chi tutela i cittadini dai loro avvocati.
\nSembra quasi una presa in giro.
\nPurtroppo non lo \u00e8. Rappresenta, invece, l\u2019osservazione di chi \u00e8 avulso
\ndalla pratica quotidiana della professione cos\u00ec come \u00e8 praticata dalla
\nstragrande maggioranza dei Colleghi, i quali a loro volta hanno, forse,
\nun\u2019unica colpa, quella di non aver fatto ancora opinione in maniera
\nunitaria.
\nD\u2019altronde avulsi dalla nostra quotidianit\u00e0 sono praticamente tutti gli
\ninterventi degli ultimi anni che direttamente o indirettamente hanno
\nriguardato noi, i cittadini, e la Giustizia. In Parlamento ci saranno
\nanche tanti Avvocati; modestamente abbiamo dubbi che ci sia l\u2019Avvocatura.
\nAvremmo in realt\u00e0 tutto da guadagnare da una Giustizia rapida. Si lavori
\nper quella.
\nCi auguriamo che il Correre della Sera voglia continuare a fornire il suo
\ncontributo alla Giustizia Italiana facendosi cassa di risonanza di
\nargomenti ed iniziative idonee a migliorare veramente la situazione
\ngravissima in cui essa versa, e sappia aiutare gli Avvocati Italiani ad
\nuscire dal disdoro in cui sono stati relegati, forse anche per scarsa
\ncompattezza interna.
\n\u00a0\u00a0\u00a0 Avvocati Massimiliano Cesali, Luca Laudadio e Francesco Rettura –
\n\u00a0“Movimento per la Dignit\u00e0 Forense – Aria Nuova”<\/p>\n

Quanto voi scrivete \u00e8 verissimo: gli avvocati e i loro clienti sono entrambi vittime dei gravissimi disservizi delle amministrazioni giudiziarie. Ma questa non \u00e8 una “emergenza” degli ultimi giorni o mesi: sono ormai decenni che versiamo in questa situazione. Possiamo dunque dire che per decenni, comunque fino a che quei disservizi non saranno stati superati, \u00e8 inibito affrontare la questione del possibile conflitto di interessi tra avvocato e cliente? Se non possiamo dirlo, che senso ha rifiutare di discuterne per “difetto di tempestivit\u00e0” della denuncia?<\/em>
\nE quale mai dovrebbe essere il tempo giusto per discuterne, se non quello in cui \u00e8 in discussione la riforma dell’ordinamento forense?<\/em>
\nSe riteniamo che, insieme a tutti gli altri problemi, ci sia anche quello del possibile conflitto di interessi; se riconosciamo che – come accade in ogni categoria professionale – anche tra gli avvocati possa esserci qualche incompetente o qualche disonesto; e se concordiamo sul punto che una delle funzioni dell’Ordine sia anche quella di proteggere l’interesse del cliente in questi casi e che anche dalla sua capacit\u00e0 di farlo dipende il prestigio del ceto forense; se siamo convinti di tutto questo, mi sembra che proprio ora sia il momento di discuterne, insieme a tutti gli altri problemi della riforma dell’ordinamento che ci riguarda.\u00a0 (p.i.)<\/em><\/span>\u00a0<\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cE\u2019 SBAGLIATO SOTTOLINEARE IL POSSIBILE CONFLITTO DI INTERESSI TRA AVVOCATO E CLIENTE, NEL MOMENTO IN CUI INVECE AVVOCATO E CLIENTE SONO ENTRAMBI VITTIME DEL MALFUNZIONAMENTO DELLA GIUSTIZIA\u201d Replica degli avvocati Massimiliano Cesali, Luca Laudadio e Francesco Rettura, a nome\u00a0dell’associazione ” Movimento per la dignit\u00e0 forense – Aria nuova”\u00a0, pubblicata sul Corriere della Sera del 5 […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40,7],"tags":[],"class_list":["post-8330","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-giustizia","category-lettere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8330\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}