{"id":9099,"date":"2010-06-27T23:26:20","date_gmt":"2010-06-27T22:26:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=9099"},"modified":"2010-06-28T08:13:27","modified_gmt":"2010-06-28T07:13:27","slug":"che-cosa-puo-fare-davvero-la-politica-per-gli-operai-di-pomigliano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=9099","title":{"rendered":"CHE COSA PUO’ FARE DAVVERO LA POLITICA PER GLI OPERAI DI POMIGLIANO"},"content":{"rendered":"

SE GOVERNO E OPPOSIZIONE VOGLIONO DAVVERO DARE UNA MANO PERCHE’ IL PIANO FIAT VENGA ATTUATO, INTRODUCANO FINALMENTE LE REGOLE DI DEMOCRAZIA SINDACALE CHE OGGI LO IMPEDISCONO – E SE VOGLIONO FARE UN’ALTRA COSA DAVVERO UTILE AGLI OPERAI, SI ACCORDINO SEDUTA STANTE PER ELIMINARE L’OBBROBRIO DEI 110 EURO DI IRPEF CHE GRAVANO SULLE BUSTE PAGA DI 1000 EURO<\/span><\/p>\n

Lettera sul lavoro pubblicata sul <\/em>Corriere della Sera del 28 giugno 2010<\/em><\/p>\n

Caro Direttore, senza la firma di tutti<\/em> i sindacati, alcune parti cruciali dell\u2019accordo di Pomigliano perdono ogni utilit\u00e0 pratica: proprio quelle su cui la Fiom-Cgil pone il veto. Chiedere a Marchionne di andare avanti lo stesso significa di fatto chiedergli di accettare quel veto; e significa, soprattutto, chiudere gli occhi su di un difetto grave del nostro sistema di relazioni industriali. Se Governo e opposizione vogliono davvero dare una mano, invece di lanciare appelli vacui e inconcludenti, farebbero meglio a correggere quel difetto. E a detassare i redditi di lavoro fino a 1000 euro al mese.
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La richiesta di Marchionne che l\u2019accordo sia firmato da tutti non \u00e8 affatto eccessiva, n\u00e9 costituisce \u2013 come qualche commentatore ha sostenuto \u2013 manifestazione di una smania di strapotere padronale in azienda. Nel nostro sistema di relazioni industriali, unico in Europa per questo aspetto, si considera che la clausola di tregua sindacale contenuta in un contratto collettivo vincoli soltanto il sindacato firmatario e non i singoli lavoratori; pu\u00f2 cos\u00ec accadere che un sindacato non firmatario \u2013 anche se minoritario \u2013 proclami uno sciopero per paralizzare una o pi\u00f9 clausole del contratto. E che a quello sciopero aderiscano tutti o gran parte dei lavoratori cui il contratto si applica, anche quelli iscritti ai sindacati che lo hanno firmato. Per esempio, potrebbe accadere che, anche il giorno dopo l\u2019avvio del nuovo piano della Fiat, la Fiom proclami uno sciopero permanente del lavoro straordinario, oppure uno sciopero in corrispondenza con la partita di calcio del mercoled\u00ec (come \u00e8 incredibilmente accaduto a Termini Imerese il 14 giugno scorso, peraltro a iniziativa di tutti e tre i sindacati maggiori): a quello sciopero, qualsiasi lavoratore di Pomigliano, anche se iscritto a Fim, Uilm, Ugl\u00a0o Fismic (firmatari dell\u2019accordo), potrebbe legittimamente aderire, col risultato di vanificare due degli elementi-cardine del piano industriale e di ridicolizzare i sindacati firmatari, che quegli elementi-cardine hanno accettato.
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Questo modo di essere del nostro sistema di relazioni industriali non \u00e8 affatto vincolato dalla Costituzione: esso \u00e8 soltanto il frutto di una elaborazione dottrinale e giurisprudenziale che risale agli anni \u201950 e \u201960; e questa ben potrebbe essere disattesa da una legge ordinaria che dicesse molto semplicemente: \u201cla clausola di tregua che sia contenuta in un contratto collettivo vincola le organizzazioni sindacali che lo hanno stipulato e i lavoratori a cui esso si applica\u201d. Un\u2019altra norma necessaria sarebbe quella che regolasse ragionevolmente la possibilit\u00e0 di deroga del contratto nazionale da parte del contratto aziendale, secondo un elementare principio di democrazia sindacale: una norma di questo genere \u00e8 contenuta nel testo unificato del disegno di legge sulla partecipazione dei lavoratori nell\u2019azienda elaborato con consenso bi-partisan dalla Commissione Lavoro del Senato, fermo ormai da pi\u00f9 di un anno, non \u00e8 chiaro perch\u00e9.
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se dunque Governo e opposizione vogliono davvero dare una mano perch\u00e9 l\u2019investimento della Fiat non vada perduto, smettano di interferire pesantemente con le scelte contrattuali dei sindacati e facciano invece la parte che \u00e8 di loro competenza: si accordino per l\u2019approvazione in tempi rapidissimi di una legge che contenga anche solo quelle due norme. Otterranno cos\u00ec, al tempo stesso, di evitare che il nostro Mezzogiorno perda un piano industriale da 700 milioni di euro e di eliminare una delle cause principali della chiusura del nostro sistema agli investimenti stranieri e agli insediamenti produttivi pi\u00f9 innovativi (quelli che si discostano dal vecchio modello di organizzazione del lavoro e di struttura delle retribuzioni fatto proprio dai nostri contratti nazionali di settore).
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se poi Governo e opposizione vogliono fare\u00a0un’altra\u00a0cosa davvero utile agli operai di Pomigliano \u2013 e non soltanto a quelli \u2013, adottino il solo provvedimento capace di compensare almeno in parte l\u2019evidente aumento delle disuguaglianze di reddito, in atto in tutto l\u2019Occidente industrializzato (e non per colpa di Marchionne): si accordino seduta stante per eliminare l\u2019obbrobrio di quei 110 euro di Irpef che gravano sulle buste paga di 1000 euro. Ridurre a una misura simbolica di 10 euro mensili il prelievo sui redditi di lavoro fino a questo limite \u2013 che possiamo davvero considerare oggi in Italia come una soglia di povert\u00e0 \u2013 costerebbe allo Stato 8 miliardi l\u2019anno. Sono molti, certo, ma non sarebbe difficile coprirli in parte con l\u2019abolizione di rendite parassitarie e sprechi (cominciando dalla soppressione delle province e dal dimezzamento dei parlamentari), per la parte restante con un accettabilissimo aumento delle imposte sulla leva finanziaria delle banche, sui redditi pi\u00f9 alti e sui grandi patrimoni.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SE GOVERNO E OPPOSIZIONE VOGLIONO DAVVERO DARE UNA MANO PERCHE’ IL PIANO FIAT VENGA ATTUATO, INTRODUCANO FINALMENTE LE REGOLE DI DEMOCRAZIA SINDACALE CHE OGGI LO IMPEDISCONO – E SE VOGLIONO FARE UN’ALTRA COSA DAVVERO UTILE AGLI OPERAI, SI ACCORDINO SEDUTA STANTE PER ELIMINARE L’OBBROBRIO DEI 110 EURO DI IRPEF CHE GRAVANO SULLE BUSTE PAGA DI […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,11],"tags":[],"class_list":["post-9099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","category-23-sindacato"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9099\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}