{"id":9125,"date":"2010-06-29T19:24:37","date_gmt":"2010-06-29T18:24:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=9125"},"modified":"2010-06-29T19:27:29","modified_gmt":"2010-06-29T18:27:29","slug":"non-e-reato-scrivere-che-qualche-vigile-urbano-soffre-di-torcicollo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=9125","title":{"rendered":"NON E’ REATO SCRIVERE CHE QUALCHE VIGILE URBANO SOFFRE DI TORCICOLLO"},"content":{"rendered":"

E’ FATTO NOTORIO CHE NEL CORPO DEI VIGILI URBANI VI SIANO STATI CASI DI PERCEZIONE DI TANGENTI IN CAMBIO DI UNA CHIUSURA D’OCCHIO SELETTIVA SU IRREGOLARITA’ DI ESERCIZI COMMERCIALI –\u00a0NON E’ DIFFAMATORIO IL RIFERIMENTO A QUESTO FATTO CONTENUTO IN UN ARTICOLO DI QUOTIDIANO, NEL QUADRO DELLA DENUNCIA DELL’ILLEGALITA’ DIFFUSA<\/span><\/p>\n

Stralci dell’ordinanza con la quale il Tribunale di Milano il 10 giugno 2010 ha disposto l’archiviazione della querela per diffamazione presentata contro di me da una settantina di vigili urbani milanesi, a seguito di un mio articolo di fondo pubblicato sul <\/a><\/em>Corriere della Sera<\/a> il 29 gennaio 2008<\/a>, nel quale sostenevo che gli agenti della polizia locale, in presenza di illegalit\u00e0 di vario tipo che vengono commesse diffusamente, hanno sistematicamente la testa voltata dall’altra parte: donde le due ipotesi alternative del torcicollo o della circolazione di bustarelle.<\/em><\/p>\n

[…] L’articolo non appare oggettivamente diffamatorio, non essendovi contenute espressioni ingiuriose, ma al pi\u00f9 sarcastiche (si allude al “torcicollo]; per contro esso appare espressione del diritto di critica giornalistica considerato che essa scade nella diffamazione solo laddove vi sia superamento dei limiti di continenza, pertinenza e verit\u00e0, ci\u00f2 che, nel caso in esame, non pare essere avvenuto. […]
\nCi\u00f2 a maggior ragione ove venga esercitato il diritto di critica che per sua natura non pu\u00f2 che implicare l’accenno a fatti e giudizi anche sgraditi, purch\u00e9 espressi all’interno dei limiti sopra tracciati.
\nEbbene […] \u00e8 fatto notorio e pi\u00f9 volte riportato dalla stampa nelle cronache anche recenti che all’interno della categoria dei vigili urbani, come all’interno di altre categorie, accanto a una maggioranza di persone perbene che lavorano onestamente, vi siano stati singoli casi di disonest\u00e0 anche nelle forme citate dal prof. Ichino. N\u00e9 dalle parole dell’articolo in questione si coglie una impropria e intenzionale generalizzazione rispetto ai comportamenti corruttivi. Del resto si legge nel testo “forse qualcuno perder\u00e0 qualche bustarella”<\/em>, dove il pronome qualcuno<\/em> esprime con chiarezza che non \u00e8 la categoria a essere posta sotto accusa ma al pi\u00f9 dei singoli non individuati n\u00e9 individuabili.
\nQuanto poi all’accusa di non intervenire, di guardare dall’altra parte di fronte ai venditori abusivi di abiti usati, tale atteggiamento non viene stigmatizzato di per s\u00e9 ma quale espressione di ipocrisia del sistema (e quindi con responsabilit\u00e0 politiche di vertice pi\u00f9 che individuali), sistema che da un lato vieta il lavoro nero, dall’altro lo tollera, al mercatino di Porta Genova cos\u00ec come, con ben altre proporzioni, nel Sud del Paese, dove esso – secondo quanto affermato dal prof. Ichino, che prima ancora che articolista \u00e8 riconosciuto studioso della materia del lavoro – arriva a costituire il 25% dell’economia nazionale, in tal modo lasciato nelle mani della criminalit\u00e0 organizzata.
\nLe denuncia del prof, Ichino dunque non pare voler colpire la categoria dei vigili, piuttosto che i singoli da lui visti voltare la testa di fronte alle merci esposte in vendita, ma questa situazione di ambiguit\u00e0 sulla quale facilmente si innestano piccole (le bustarelle) e grandi (la gestione del lavoro nero al Sud) situazioni di illegalit\u00e0, come emerge anche dal titolo dell’articolo, che eloquentemente recita “Lavoro e criminalit\u00e0”.
\n[…]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

E’ FATTO NOTORIO CHE NEL CORPO DEI VIGILI URBANI VI SIANO STATI CASI DI PERCEZIONE DI TANGENTI IN CAMBIO DI UNA CHIUSURA D’OCCHIO SELETTIVA SU IRREGOLARITA’ DI ESERCIZI COMMERCIALI –\u00a0NON E’ DIFFAMATORIO IL RIFERIMENTO A QUESTO FATTO CONTENUTO IN UN ARTICOLO DI QUOTIDIANO, NEL QUADRO DELLA DENUNCIA DELL’ILLEGALITA’ DIFFUSA Stralci dell’ordinanza con la quale il […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,13],"tags":[],"class_list":["post-9125","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-22-lavoro-pubblico","category-25-temi-diversi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9125"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9125\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}