{"id":9647,"date":"2010-07-30T19:27:58","date_gmt":"2010-07-30T18:27:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=9647"},"modified":"2010-08-01T17:44:23","modified_gmt":"2010-08-01T16:44:23","slug":"riforma-universitaria-le-ragioni-di-un-dissenso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=9647","title":{"rendered":"RIFORMA UNIVERSITARIA: LE RAGIONI DI UN DISSENSO"},"content":{"rendered":"

HO RISPETTATO DISCIPLINATAMENTE LA LINEA TENUTA DAL PD SUL DISEGNO DI LEGGE GELMINI IN SENATO, MA NON LA CONDIVIDO: MI SEMBRA CHE, PUR CON\u00a0NUMEROSI DIFETTI, \u00a0IL PROGETTO DI RIFORMA VADA NELLA DIREZIONE GIUSTA<\/span><\/p>\n

Editoriale per la <\/em>Newsletter n. 114 – 2 agosto 2010<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nella home page<\/em> di questo sito compare stabilmente, fin dalla sua nascita, il patto sulla base del quale due anni e mezzo fa accettai la candidatura al Parlamento nelle liste del Pd: lealt\u00e0 verso il partito nel voto in Aula e in Commissione, lealt\u00e0 verso lettori ed elettori nel dire sempre tutto quello che penso, anche se in contrasto con la linea del Partito. A questo patto mi sono attenuto nella discussione in Senato sul disegno di legge della ministra Gelmini: ho votato, secondo le indicazioni del mio gruppo, contro il disegno di legge; ma ho il dovere di chiarire che, se fosse dipeso solo da me, avrei votato a favore. A me sembra \u2013 e su questo mi trovo, per questa e questa sola volta, a concordare con la posizione assunta in Senato da Francesco Rutelli e dalla sua Alleanza per l\u2019Italia \u2013 che la riforma muova nella direzione giusta sia con l\u2019introduzione della valutazione sugli Atenei e sui singoli professori e ricercatori, sia con la previsione dell\u2019assunzione a termine dei ricercatori e del principio up or out<\/em> (\u201calla scadenza del contratto, o vieni promosso, o vai a lavorare nella scuola media superiore, utilizzando il titolo acquisito\u201d), sia con la nuova disciplina dei concorsi, sia infine con la nuova ripartizione delle prerogative di governo degli Atenei fra senato accademico e consiglio di amministrazione, con maggiore spazio ai finanziatori esterni. I motivi di questa mia opinione sono \u2013 a grandi linee \u2013 gli stessi che si trovano espressi nell\u2019editoriale di Irene Tinagli<\/a> sulla Stampa<\/em> di venerd\u00ec scorso\u00a0e in quello della stessa economista del 24 luglio<\/a>, ma anche negli editoriali\u00a0di Francesco Giavazzi<\/a> sul Corriere della Sera<\/em> del 22 luglio scorso e\u00a0di Michele Salvati<\/a> sullo stesso quotidiano\u00a0\u00a0del giorno dopo.
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 C\u2019\u00e8 il problema dei tagli economici recati dalla manovra di Tremonti, i quali certo soffocano la nostra Universit\u00e0. Ma se questa fosse capace finalmente di stanare, attraverso un rigoroso processo di valutazione, tutti i professori che da decenni non aggiornano i propri corsi, o che li scaricano sui propri ricercatori e assegnisti, cos\u00ec come tutti i professori o ricercatori che da anni non producono alcun contributo scientifico apprezzabile, se l\u2019Universit\u00e0 incominciasse a individuare ed eliminare queste situazioni di vera e propria rendita parassitaria, essa potrebbe recuperare risorse molto superiori rispetto a quelle che i tagli di Tremonti le tolgono. Gli strumenti per fare questo in parte gi\u00e0 ci sarebbero, se presidi e rettori esercitassero fino in fondo le proprie prerogative; in parte vengono rafforzati dal disegno di legge Gelmini. Sono ancora insufficienti? Rivendichiamo maggiore incisivit\u00e0 e determinazione. Ma non \u00e8 questo un buon motivo per opporci al primo passo che viene compiuto, con questo disegno di legge, in una direzione che mi sembra proprio quella giusta.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

HO RISPETTATO DISCIPLINATAMENTE LA LINEA TENUTA DAL PD SUL DISEGNO DI LEGGE GELMINI IN SENATO, MA NON LA CONDIVIDO: MI SEMBRA CHE, PUR CON\u00a0NUMEROSI DIFETTI, \u00a0IL PROGETTO DI RIFORMA VADA NELLA DIREZIONE GIUSTA Editoriale per la Newsletter n. 114 – 2 agosto 2010<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,27],"tags":[],"class_list":["post-9647","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","category-scuola"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9647\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}