{"id":9658,"date":"2010-08-01T19:18:29","date_gmt":"2010-08-01T18:18:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=9658"},"modified":"2010-08-02T21:08:21","modified_gmt":"2010-08-02T20:08:21","slug":"il-piano-triennale-di-sacconi-annuncia-ancora-un-rinvio-per-lo-statuto-dei-lavori","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=9658","title":{"rendered":"“PIANO TRIENNALE DEL LAVORO”: SACCONI RINVIA ANCORA LO “STATUTO”"},"content":{"rendered":"

SACCONI TORNA AD ANNUNCIARE UN NUOVO “STATUTO DEI LAVORI”, MA A BUON CONTO\u00a0NE DIFFERISCE ANCORA UNA VOLTA LA PRESENTAZIONE: SE E’ IL PROGETTO GIA’ ELABORATO DA MARCO BIAGI, PERCHE’ TUTTO QUESTO RITARDO? SE NON LO E’, PERCHE’\u00a0ATTRIBUIRGLIELO?\u00a0QUANTO ALLA RIDUZIONE DELLE IMPOSTE SUL LAVORO, PERCHE’ NON INCOMINCIAMO COL DETASSARE I REDDITI FINO A 1000 EURO?<\/span><\/p>\n

Editoriale per la <\/em>Newsletter n. 114, del 2 agosto 2010<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Venerd\u00ec scorso il ministro Sacconi ha presentato alla stampa il suo nuovo “piano triennale” per il lavoro, sintetizzandolo in questo modo: “liberare il lavoro dal peso del fisco, dall’illegalit\u00e0, dal conflitto, dal centralismo regolativo, dall’incompetenza”. Mentre scrivo queste note non \u00e8 ancora dato sapere se alla ripresa, dopo la vacanza d’agosto, Maurizio Sacconi sar\u00e0 ministro di un Governo in carica, nel pieno dei suoi poteri, o di un Governo dimissionario; ma il suo “piano” merita\u00a0comunque un commento, per quanto sintetico.
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al netto dell’enfasi retorica a cui il ministro ci ha ormai abituati, i due punti\u00a0pi\u00f9 rilevanti del suo piano sono la riduzione delle imposte e lo “Statuto dei lavori”.\u00a0Quanto al primo, se vuole davvero liberare il lavoro da un fisco troppo oppressivo<\/strong>, prima di detassare le parti variabili del salario il Governo dovrebbe occuparsi di ridurre il pi\u00f9 possibile l’Irpef sullo scaglione di reddito fino ai 1000 euro al mese, che in Italia oggi costituisce una soglia di povert\u00e0.\u00a0 I 110 euro al mese pagati da chi ne guadagna 1000 costituiscono davvero un’ingiustizia, oltre che un danno per l’economia nazionale (perch\u00e9 quell’11 per cento dei redditi pi\u00f9 bassi \u00e8 interamente e immediatamente sottratto ai consumi, ci\u00f2 che non accadrebbe se lo stesso gettito complessivo fosse tratto dalla tassazione dei redditi pi\u00f9 elevati e dei grandi patrimoni). Il piano proposto dal Pd\u00a0per la\u00a0detassazione di questa fascia di reddito costa 8 miliardi l’anno: non \u00e8 un’utopia, se pensiamo che di 4 miliardi ogni anno \u00e8 il il gettito dell’ICI sulle case dei proprietari pi\u00f9 agiati, cui il Governo ha rinunciato all’inizio della legislatura; e che 3,5 miliardi di euro \u00e8 quanto \u00e8 costato al nostro Paese il rifiuto dell’acquisto di Alitalia da parte di Air France-KLM, fermamente voluto da Berlusconi.
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Quanto all’altro punto pi\u00f9 rilevante del “piano triennale”, lo “Statuto dei lavori”<\/strong>, Sacconi torna ad annunciarne la presentazione da parte del Governo sotto forma di disegno di legge-delega. E’ lo stesso annuncio contenuto nel suo “Libro Bianco”, che risale al maggio 2009: pi\u00f9 di un anno fa; nel dicembre 2009, a chi gli chiedeva perch\u00e9 non fosse stato ancora presentato, il ministro lo promise per “subito dopo le elezioni regionali”; ora invece la presentazione \u00e8 differita\u00a0“alla fine di quest’anno”. Perch\u00e9 tutti questi rinvii?\u00a0Qual \u00e8 la difficolt\u00e0, se il progetto – come il ministro asserisce –\u00a0\u00e8 ancora quello elaborato da Marco Biagi? O su questo capitolo\u00a0centrale del suo programma c’\u00e8 qualche motivo di imbarazzo di cui il ministro non ci vuol parlare?\u00a0 E poi:\u00a0il ministro stesso ci dice che la nuova legge sar\u00e0 centrata sulla figura del lavoratore che si trova in una posizione di dipendenza economica dall’azienda, definita essenzialmente in termini di “monocommittenza”. Siamo lieti che il ministro abbia fatto propria l’idea centrale di ben quattro disegni di legge presentati dal Pd nel corso di questa legislatura<\/a>: meglio tardi che mai\u00a0(anche se avremmo gradito da lui un cenno leale in proposito)! Ma perch\u00e9 il ministro, con tutto il suo staff<\/em>, per mettere a punto il suo progetto deve metterci il\u00a0 doppio del tempo che ci hanno messo i parlamentari dell’opposizione, i quali di staff<\/em> non ne hanno proprio?
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Qui, poi, c’\u00e8 qualche cosa che non torna:\u00a0nel progetto\u00a0di Marco\u00a0Biagi la\u00a0fattispecie di riferimento non \u00e8 costituita affatto dal lavoratore “economicamente dipendente”.\u00a0Ma allora, perch\u00e9\u00a0continuare a dire – come fa il ministro – che questo disegno di legge\u00a0ricalca il progetto di Marco Biagi?
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Infine: perch\u00e9 il Governo intende adottare ancora una volta la tecnica legislativa del disegno di legge-delega, che comporter\u00e0 un\u00a0 ulteriore ritardo (pari al tempo che dovr\u00e0 passare tra l’emanazione della legge stessa e l’emanazione del decreto legislativo delegato), sottraendo oltretutto al Parlamento la possibilit\u00e0 di discutere e decidere del contenuto preciso della nuova disciplina?
\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Su tutti questi punti attendiamo dal ministro – se resta in carica – risposte precise.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SACCONI TORNA AD ANNUNCIARE UN NUOVO “STATUTO DEI LAVORI”, MA A BUON CONTO\u00a0NE DIFFERISCE ANCORA UNA VOLTA LA PRESENTAZIONE: SE E’ IL PROGETTO GIA’ ELABORATO DA MARCO BIAGI, PERCHE’ TUTTO QUESTO RITARDO? SE NON LO E’, PERCHE’\u00a0ATTRIBUIRGLIELO?\u00a0QUANTO ALLA RIDUZIONE DELLE IMPOSTE SUL LAVORO, PERCHE’ NON INCOMINCIAMO COL DETASSARE I REDDITI FINO A 1000 EURO? Editoriale […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4,9],"tags":[],"class_list":["post-9658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriale","category-21-lavoro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9658"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9658\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}