{"id":9970,"date":"2010-09-09T08:59:24","date_gmt":"2010-09-09T07:59:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=9970"},"modified":"2010-09-10T12:25:40","modified_gmt":"2010-09-10T11:25:40","slug":"dare-voce-alla-larga-maggioranza-degli-italiani-che-aspira-al-sistema-uninominale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pietroichino.it\/?p=9970","title":{"rendered":"DARE VOCE ALLA LARGA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI CHE ASPIRA AL SISTEMA UNINOMINALE"},"content":{"rendered":"

IL MANIFESTO PER L’UNINOMINALE VUOLE DARE VOCE A UNA\u00a0LARGA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI,\u00a0CHE ASPIRA A UNA RIFORMA ELETTORALE CENTRATA SULLA REGOLA PER CUI IN OGNI COLLEGIO SI ELEGGE UNO E UN SOLO PARLAMENTARE – LE SOLUZIONI TECNICHE COMPATIBILI CON QUESTA REGOLA SONO DIVERSE: NON FATICHEREMO A TROVARE QUELLA SU CUI FAR CONVERGERE QUESTA LARGA MAGGIORANZA<\/span><\/p>\n

Intervista a cura di Marina Nemeth, pubblicata sul quotidiano <\/em>il Piccolo il 9 settembre 2010<\/em><\/p>\n

ROMA Ad un passo dalle elezioni anticipate, Fini lancia una riforma del sistema elettorale. A questo punto \u00e8 chiaro che esiste una maggioranza decisa a cambiare la legge. Ma le posizioni dei partiti sono assai divergenti su quale dovrebbe essere il nuovo sistema da adottare. Fra le varie ipotesi c’\u00e8 quella del collegio uninominale sullo stile anglosassone. Pietro Ichino, giurista ed eletto nelle file del Pd, \u00e8 il primo firmatario di un appello (www.uninominale.it<\/a>) che ha raccolto numerose adesioni bipartisan, anche all’interno del Pdl e dello stesso governo, tra le quali quelle di venticinque parlamentari Pd, Pdl, radicali e finiani, e ultimamente quelle del sottosegretario Urso e del vicepresidente del Senato Chiti.
\nOnorevole Ichino, pu\u00f2 spiegare i punti fondamentali della vostra proposta?
\nIl nostro appello vuole dar voce a tutti coloro che aspirano per il nostro Paese a un sistema elettorale imperniato sul collegio uninominale maggioritario: cio\u00e8 sulla regola per cui in ogni collegio si elegge uno e un solo parlamentare. Questa delimitazione non \u00e8 cosa da poco: significa collegi elettorali piccoli, nei quali \u00e8 possibile un rapporto diretto tra elettori e candidati e il costo delle campagne elettorali per questi ultimi \u00e8 minimo. Per\u00f2 resta aperta la scelta tra diverse possibili varianti del sistema uninominale maggioritario.
\nOvvero?
\nC’\u00e8 il cosiddetto \u201duninominale secco\u201d, cio\u00e8 a turno unico, da sempre in vigore in Gran Bretagna e negli Usa. Ma ce’\u00e8 anche quello a doppio turno, sperimentato in Francia. Quest’ultimo, a sua volta, produce effetti diversi se al secondo turno si ammettono soltanto i due candidati con risultato migliore, oppure i primi tre, oppure ancora si stabilisce uno sbarramento: oggi in Francia accede al secondo turno soltanto chi nel primo ha avuto almeno il 12,5 per cento dei voti rispetto agli aventi diritto. Poi c’\u00e8 il sistema sul quale i britannici saranno chiamati a un referendum nella primavera prossima, nel quale si consente all’elettore di esprimere anche una seconda scelta: questa viene conteggiata soltanto se nessun candidato ha ottenuto la maggioranza assoluta delle prime scelte.
\nIl sistema propugnato dal vostro Manifesto vuole evitare il ritorno al sistema proporzionale e al voto di preferenza, che aumenta il rischio di brogli. Per\u00f2 il ritorno alla scelta del cittadino nell’elezione dei suoi rappresentanti, secondo Fini e molti esponenti dell’opposizione, \u00e8 il punto essenziale sul quale insistere nel caso di una riforma elettorale.
\nL’uninominale consente una libert\u00e0 di candidatura molto maggiore rispetto al proporzionale perch\u00e9 il collegio \u00e8 molto pi\u00f9 piccolo. E se \u00e8 pi\u00f9 facile esercitare il diritto di elettorato passivo, questo ha l’effetto di rafforzare anche l’elettorato attivo, cio\u00e8 di allargare la possibilit\u00e0 di scelta effettiva dei cittadini.
\nDal “Porcellum” al “Mattarellum”. Passando per il sistema tedesco e quello alla francese. Perch\u00e9 questi sistemi non funzionerebbero?
\nUn sistema del tipo di quello francese con una restrizione seria nell’accesso al secondo turno potrebbe funzionare benissimo qui da noi. Il sistema tedesco, invece, significa tornare al proporzionale, con tutti i suoi gravi difetti.
\nCe li illustri.
\nIl sistema proporzionale con il voto di preferenza non aumenta soltanto il rischio dei brogli, ma anche il costo delle campagne elettorali per i candidati. Ha soprattutto il difetto di esaltare il ruolo degli apparati di partito e delle grandi lobbies, che governano facilmente le preferenze nei collegi elettorali di grandi dimensioni. E consente ai partiti di mandare in Parlamento anche persone con gravi pendenze o addirittura condanne penali, la cui candidatura sarebbe invece debolissima in un collegio uninominale.
\nNon temete di rimanere schiacciati tra i veti di Berlusconi e Bossi alla riforma elettorale, le tendenze proporzionalistiche di Casini, Rutelli o D’Alema, e lo scetticismo di chi – come Giuliano Amato – ritiene irrealistico pensare che si possa arrivare a una riforma di questa portata nella situazione politica attuale?
\nI sondaggi dei giorni scorsi di Sky e del Corriere della Sera (per quest’ultimo l’87.6 per cento a favore dell’uninominale maggioritario su 13 mila e 752 votanti) danno una percentuale di consensi davvero impressionante. A ben vedere, \u00e8 la stessa maggioranza che si pronunci\u00f2 per il \u201ds\u00ec\u201d nel referendum del 1993. Se la nostra iniziativa sapr\u00e0 dare voce a questa larghissima maggioranza degli italiani, la maggioranza in Parlamento si trover\u00e0, eccome.

<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

IL MANIFESTO PER L’UNINOMINALE VUOLE DARE VOCE A UNA\u00a0LARGA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI,\u00a0CHE ASPIRA A UNA RIFORMA ELETTORALE CENTRATA SULLA REGOLA PER CUI IN OGNI COLLEGIO SI ELEGGE UNO E UN SOLO PARLAMENTARE – LE SOLUZIONI TECNICHE COMPATIBILI CON QUESTA REGOLA SONO DIVERSE: NON FATICHEREMO A TROVARE QUELLA SU CUI FAR CONVERGERE QUESTA LARGA MAGGIORANZA Intervista […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26,41],"tags":[],"class_list":["post-9970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-interview","category-riforma-elettorale"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9970"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9970\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pietroichino.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}