IL COMPORTAMENTO DEI SENATORI DI BEPPE GRILLO APPARE TROPPO FREQUENTEMENTE ISPIRATO A UN RIFIUTO A PRIORI NEI CONFRONTI DELL’ISTITUZIONE A CUI APPARTENGONO: RIFIUTO DI CUI, PERALTRO, ESSI NON PAIONO IN GRADO DI VERBALIZZARE IL MOTIVO
Estratto dal resoconto stenografico della seduta pomeridiana del Senato del 15 aprile 2014 – Per la migliore comprensione del senso del mio intervento, va chiarito che in apertura di questa come di numerose altre sedute del Senato il Gruppo M5S vota contro l’approvazione del verbale, pur in assenza di qualsiasi contestazione specifica circa il suo contenuto – Le notazioni tra parentesi quadre sono mie
.
Presidenza del presidente GRASSO
PRESIDENTE. La seduta è aperta (ore 16,30).
Si dia lettura del processo verbale.
MUSSOLINI, segretario, dà lettura del processo verbale della seduta pomeridiana del 10 aprile.
Sul processo verbale
PETROCELLI (M5S). Domando di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
PETROCELLI (M5S). Chiediamo la votazione del processo verbale, previa verifica del numero legale.
Verifica del numero legale
PRESIDENTE. Invito il senatore Segretario a verificare se la richiesta risulta appoggiata dal prescritto numero di senatori, mediante procedimento elettronico.
(La richiesta risulta appoggiata).
Invito pertanto i senatori a far constatare la loro presenza mediante procedimento elettronico.
(Segue la verifica del numero legale).
Il Senato è in numero legale.
Ripresa della discussione sul processo verbale
PRESIDENTE. Metto ai voti il processo verbale.
È approvato [i senatori del Gruppo M5S esprimono voto contrario].
ICHINO (SCpI). Domando di parlare.
PRESIDENTE. Ne ha facoltà.
ICHINO (SCpI). Signor Presidente, desidererei conoscere il significato del voto contrario espresso sul processo verbale dai colleghi del Gruppo Movimento 5 Stelle. Se si tratta di un’accusa di falso nei confronti dei redattori del verbale stesso, sarebbe bene che i colleghi che la muovono dicessero che cosa non è stato verbalizzato correttamente; altrimenti, il loro sarebbe un atto privo di senso, se non addirittura una manifestazione di ostruzionismo a priori contro il funzionamento stesso di un organo costituzionale dello Stato. Credo dunque che sarebbe auspicabile da parte loro un chiarimento sul significato di questo voto contrario. (Applausi dai Gruppi PD , SCpI, NCD e del senatore Buemi).
[non segue alcuna risposta da parte dei senatori del Gruppo M5S]
.
