IL PD DISPONE DI UN GRANDE PATRIMONIO DI IDEE E COMPETENZE, MA PER ACQUISIRE CHIAREZZA E RICONOSCIBILITA’ AGLI OCCHI DI DECINE DI MILIONI DI ELETTORI DEVE SELEZIONARE LE IDEE-FORZA CRUCIALI, CONVINCERNE SE STESSO USCENDO DAL GUADO TRA IL VECCHIO E IL NUOVO E SOSTENERLE CORAGGIOSAMENTE – TRE ESEMPI NEL CAMPO DEL LAVORO
Intervento alla Direzione del Pd del 17 aprile 2010
LA REPUBBLICA DA’ NOTIZIA IN MODO UN PO’ SCANDALISTICO DI UNA RIUNIONE A PORTE CHIUSE DEI SOCI DELLA “FONDAZIONE SCUOLA DI POLITICA” DEL PD – SI E’ DISCUSSO NON DELLA NASCITA DI UNA NUOVA CORRENTE, CHE NESSUNO PROPONE, MA DEL MODO IN CUI IL PD PUO’ PORSI NELLE CONDIZIONI MIGLIORI PER COGLIERE IL VENTO NUOVO, NON APPENA ESSO INCOMINCERA’ A SOFFIARE
Lettera a La Repubblica, 5 aprile 2010, in riferimento a un articolo pubblicato dallo stesso quotidiano il giorno precedente, intitolato: “‘No a Veltroni capo di Democratica’ – Rivolta nella Fondazione, slitta il lancio”
RAGIONE POLITICA, RAGIONE INTELLETTUALE O SCIENTIFICA, RAGIONE ETICA, NELLA TENSIONE AL BENE COMUNE: RIFLESSIONI RILEGGENDO BONHOEFFER
Un capitolo di Resistenza e Resa di Dietrich Bonhoeffer è dedicato a questo tema, cruciale sia per chi si impegna nel lavoro politico in un sistema democratico, sia per chi si trova, come lo stesso D.B. si è trovato, a lottare contro una feroce dittatura. In democrazia la buona politica richiede il consenso a breve termine (il “successo”), indipendentemente dal valore intrinseco delle scelte compiute; quando invece si tratta di resistenza a un regime dittatoriale, conta principalmente di quanto si accelera la fine della tirannia. Dove il “vero”, il “buono” e ciò che è storicamente efficace divergono, qual è la scelta giusta? La tabella che segue si propone di schematizzare il dramma di cui parla il grande teologo protestante, che per aver tradotto in comportamenti politici le proprie convinzioni religiose ha sofferto il carcere e poi l’impiccagione, nell’inferno di Flossemburg, nel 1943. Con riflessi evidenti sul tema della intrinseca laicità delle scelte politiche del credente – Pasqua 2010
DOBBIAMO TENTARE, INSIEME, DI APRIRE UNA PAGINA NUOVA, FATTA DI TRASPARENZA, IMPARZIALITÀ, RIGORE MORALE NELLE GRANDI E NELLE PICCOLE COSE, COMPETENZA PROFESSIONALE COME VALORE PER TUTTI. CREDO CHE QUESTO SIA IL SOLO MODO PER RESTITUIRE DIGNITÀ E “VALORE SOCIALE” AL VOSTRO IMPEGNO QUOTIDIANO
Lettera aperta di Emma Bonino in occasione delle elezioni regionali 2010 per la Regione Lazio
Scarica il testo della lettera in formato pdf
DAGLI AUTORI DI “NON E’ UN PAESE PER GIOVANI” E DI”GENERAZIONE MILLE EURO”, UN’INIZIATIVA PER SVECCHIARE IL NOSTRO CETO POLITICO
PLAUSO PER UN ATTO DI SAGGEZZA, SOLLIEVO PER UNA GRAVE CRISI EVITATA, RIPROVAZIONE PER L’ARROGANZA DI CHI HA BENEFICIATO DI QUESTO ATTO SENZA AVERLO MERITATO
Commento alla firma da parte del Presidente della Repubblica del decreto-legge emanato dal Governo per consentire l’ammissione della lista milanese e quella romana del PDL per le elezioni regionali, a seguito degli errori e inadempimenti procedurali che ne avevano causato l’esclusione – 7 marzo 2010
L’ECONOMISTA “PADRE” DEL PARTITO DEMOCRATICO HA APERTO L’ASSEMBLEA COSTITUTIVA DELLA NUOVA CORRENTE ESPONENDONE PROBLEMATICAMENTE LE RAGIONI D’ESSERE, MA NON PRENDENDO POSIZIONE A FAVORE DI QUESTA SCELTA POLITICA
Relazione di Michele Salvati al convegno di Cortona del 18 dicembre 2009 di “Area Democratica”. Per chiarezza nei confronti di lettori ed elettori, preciso in proposito che non intendo aderire né a questa né ad altre “correnti” del Partito Democratico, perché non condivido la scelta di costituirle. Per quel che riguarda in particolare quella che fa capo a Dario Franceschini, ne condivido la concezione del Partito e l’obiettivo di riforma istituzionale, ma ho esposto a suo tempo i punti non secondari di mio dissenso. Continua…
LA CANDIDATURA DEL SENATORE-CHIRURGO GIA’ SOLO PER IL MODO IN CUI E’ NATA ED E’ VENUTA AFFERMANDOSI E’ QUELLA CHE PIU’ SI AVVICINA ALL’IDEA DEL “PARTITO A VOCAZIONE MAGGIORITARIA”, CAPACE DI APRIRSI A TUTTE LE FORZE POLITICHE DEL CENTROSINISTRA
Intervista a cura di Giovanna Casadio, pubblicata su la Repubblica del 23 ottobre 2009
VEDO DUE GRAVI RESPONSABILITA’ DEL GOVERNO: SULLA POLITICA ECONOMICA E DEL LAVORO UN’INERZIA SCONCERTANTE, SUL PIANO ISTITUZIONALE UN’INSOFFERENZA INAMMISSIBILE DI BERLUSCONI PER IL SISTEMA COSTITUZIONALE DI BILANCIAMENTO TRA I POTERI STATALI, CON LA PRETESA CHE LA MAGGIORANZA DEI VOTI LO PONGA AL DI SOPRA DELLA LEGGE. MA QUESTO SUL GIORNO, LA NAZIONE E IL RESTO DEL CARLINO NON SI PUO’ DIRE
Quello che segue è il testo dell’intervista che domenica 18 ottobre 2009 un giornalista de la Nazione, il Resto del Carlino e il Giorno (le tre testate sotto le quali esce il Quotidiano Nazionale), Nuccio Natoli, su preciso incarico della Direzione del giornale, mi ha chiesto, ha curato e redatto, mi ha inviato per un controllo finale e ha quindi licenziato per la messa in pagina. Senonché la Direzione del giornale, letta l’intervista, ne ha disposto la cancellazione, perché “non coerente con l’informazione che si intendeva dare ai lettori del giornale”. Il testo, con questa sconcertante notizia, viene pubblicato da il Riformista il 20 ottobre 2009.
AL DI LA’ DELLE DIFFERENZE PROGRAMMATICHE, TUTTO SOMMATO ASSAI VOLATILI, RESTA IL FATTO CHE IGNAZIO MARINO, FRA I TRE CANDIDATI, SAREBBE IL PIU’ CAPACE DI RICUCIRE LO STRAPPO PROFONDO CHE SI E’ DETERMINATO FRA I SOSTENITORI DEGLI ALTRI DUE. SE ANCHE NON VINCERA’, UNA SUA BUONA AFFERMAZIONE NELLE PRIMARIE SARA’ MOLTO UTILE A QUESTO SCOPO.
Quella che segue è la bozza di intervista dalla quale la giornalista Costanza Rizzacasa d’Orsogna ha tratto una versione ridotta, per ragioni di spazio, pubblicata su Italia Oggi il 17 ottobre 2009
