UN’IPOCRISIA NORMATIVA CHE MERITA DI ESSERE DISCUSSA E SUPERATA NELLA DISCIPLINA DEL LAVORO DELL’AVVOCATO
Lettera pervenuta il 23 ottobre 2010 – Segue la mia risposta
QUESTO E’ LO SCAMBIO DI MESSAGGI INTERCORSO A SEGUITO DELL’INTERVENTO CON CUI IL LEADER RADICALE, NEL CORSO DI UN DIBATTITO, MI HA MANIFESTATO IN MODO ASSAI RUVIDO IL SUO DISSENSO DI METODO E DI MERITO IN TEMA DI STRATEGIA E TATTICA PER LA RIFORMA ELETTORALE
Il primo e il secondo messaggio sono datati 30 settembre 2010, giorno successivo a quello in cui si è svolta – a Palazzo Giustiniani, a Roma – la prima sessione del seminario su “L’uninominale possibile” – Il terzo messaggio è datato 1° ottobre 2010 Continua…
IL “MOVIMENTO” DI IDEE E PROGETTI LANCIATO DALL’EX-SEGRETARIO DEL PD NON E’ UNA CORRENTE, COME NON LO E’ QUELLO LANCIATO DA IGNAZIO MARINO DURANTE LA CAMPAGNA CONGRESSUALE DELLO SCORSO ANNO – NON C’E’ DUNQUE ALCUNA INCOMPATIBILITA’ TRA L’ADESIONE ALL’UNO E ALL’ALTRO: ANZI, A ME SEMBRA CHE SIA POSSIBILE E NECESSARIA LA CONVERGENZA TRA DI ESSI, SUL PRESUPPOSTO DI UNA COMUNE CONCEZIONE DELLA LAICITA’ DEL PARTITO, PER RIDARE AL PARTITO STESSO SLANCIO E CREDIBILITA’
Lettera pervenuta il 18 settembre 2010 – Segue la mia risposta
UN LETTORE SI CHIEDE IL MOTIVO DELLA PROLIFERAZIONE DI APPELLI SU PROPOSTE DIVERSE PER LA RIFORMA ELETTORALE, IN UNA SITUAZIONE NELLA QUALE L’URGENZA DEL CAMBIAMENTO SUGGERIREBBE SEMMAI DI UNIRSI SUPERANDO I PARTICOLARISMI – GLI RISPONDO INDICANDO COME INTENDIAMO MUOVERCI PER UNIRE IL PIU’ POSSIBILE IL FRONTE DEI FAUTORI DI UNA RIFORMA VERA E PER EVITARE CHE QUESTA APPAIA COME VOLUTA DA UNA PARTE POLITICA CONTRO UN’ALTRA
Lettera di Giuseppe Giolitti pervenuta il 9 settembre 2010 – Segue la mia risposta
SU QUESTA MATERIA DAVVERO STA TRIONFANDO LA DISINFORMAZIONE
Lettera pervenuta il 27 luglio 2010, a seguito del mio editoriale telegrafico per la Newsletter n. 113
PROSEGUE IL DIBATTITO SUL CASO DELL’ACCORDO PROPOSTO DALLA FIAT PER IL TRASFERIMENTO DELLA PRODUZIONE DELLA NUOVA PANDA NELLO STABILIMENTO ALLA PERIFERIA DI NAPOLI – DAVVERO ACCETTARE UN PATTO DI TREGUA SINDACALE EFFICACE E’ COME RINUNCIARE ALLA PRIMOGENITURA PER UN PIATTO DI LENTICCHIE?
Lettera di Luigi Mariucci, ordinario di diritto del lavoro all’Università Ca’ Foscari di Venezia e Responsabile Lavoro Pd Emilia Romagna, 3 luglio 2010 – Segue la mia risposta – Questo scambio fa seguito a un altro scambio di opinioni sullo stesso tema della settimana scorsa e a un mio precedente intervento su lavoce.info.
IL DISSENSO DI LUIGI MARIUCCI: “LA CLAUSOLA DI TREGUA VINCOLA SOLO IL SINDACATO MA NON I SINGOLI LAVORATORI” – LA MIA REPLICA: L’IPSE DIXIT NON BASTA CONTRO UN MONDO INTERO CHE FUNZIONA IN UN ALTRO MODO E CONTRO LA NECESSITA’ VITALE DEL SINDACALISMO CONFEDERALE DI VOLTAR PAGINA RISPETTO ALLA PRASSI DELLA CONFLITTUALITA’ PERMANENTE
Lettera di Luigi Mariucci, Responsabile Lavoro Pd per l’Emilia Romagna, pervenuta il 27 giugno 2010 – Segue la mia risposta – – In argomento v. anche il mio editoriale per la Newsletter n. 108, del 21 giugno 2010, contenente i link ad alcuni scritti miei e di altri su questi temi
“NON È DIFFICILE, È SEMPLICEMENTE IMPOSSIBLE ATTRARRE INVESTITORI STRANIERI IN UNA REGIONE COME LA CALABRIA, IN CUI PERSINO I POCHISSIMI IMPRENDITORI LOCALI FATICANO A RESISTERE” – MA NON E’ COSI’: I CALABRESI DEVONO SOLO IMPARARE A NEGOZIARE L’INGAGGIO DEGLI IMPRENDITORI CHE POSSONO VENIRE DA FUORI
Questo è uno dei numerosi interventi degli stagisti calabresi in risposta al mio intervento apparso su Il Quotidiano della Calabria l’8 giugno 2010 – Segue la mia risposta
Messaggio pervenuto l’11 maggio 2010, a seguito di una notizia gravemente inesatta riportata quel giorno da Repubblica – Segue la mia risposta
