UN’IDEA INTERESSANTE, CHE HA PERÒ IL DIFETTO DI NON CONTRIBUIRE AD ALZARE IL TASSO DI OCCUPAZIONE NELLA FASCIA 60-65, COME CI CHIEDE L’UNIONE EUROPEA
Messaggio pervenuto il 12 maggio 2011, cui segue una mia risposta – In proposito v. anche, su questo sito, la proposta bipartisan Cazzola-Ichino per favorire la prosecuzione del lavoro degli over 65
I PROCESSI NON SI FANNO IN PIAZZA, NÉ PER PER CONDANNARE, NÉ PER ASSOLVERE
Messaggio ricevuto il 10 maggio 2011: “intervista per Lettera43.it” – In argomento leggi anche, su questo sito, le interviste pubblicate da la Stampa e dal Secolo XIX il 17 aprile 2011
DUE LETTORI MANIFESTANO SOLIDARIETA’ E CONSENSO ALLE MIE PROPOSTE E UNO MI CHIEDE PERCHE’ IO PERDA TEMPO A RISPONDERE AI MIEI DETRATTORI
Messaggi pervenutI il 9 e il 10 maggio 2011, a seguito dello scambio con Leonardo Caponi, ex-senatore di Rifondazione comunista – Segue una mia risposta
IL SEGRETARIO GENERALE DELLA FILLEA-CGIL DI MODENA DISSENTE DA CHI MI INVITA A LASCIARE LA CGIL – UN’ISCRITTA ALLA FLC-CGIL: DA SEMPRE DESIDERO ESPRIMERLE SOLIDARIETA’
Lettere pervenute il 10 e il 12 maggio 2011 – In proposito leggi anche, su questo sito, alcuni cortesi inviti, ricevuti dall’interno della Cgil, a trasferire la mia iscrizione alla Cisl: sono on line due di quei messaggi con una mia risposta
NEL MOVIMENTO SINDACALE ITALIANO IL CONFRONTO DELLE IDEE SEMBRA ESSERSI DEL TUTTO INCEPPATO, SE A UN RAGIONAMENTO CRITICO SI RISPONDE CON UN “VATTENE ALTROVE”
I due messaggi qui riprodotti si riferiscono alla mia Lettera sul lavoro pubblicata sul Corriere della Sera del 6 maggio 2011 – Segue la mia risposta a entrambi con una controreplica di Leonardo Caponi e il commento di un lettore – In proposito v. anche la lettera del segretario generale della FILLEA-CGIL di Modena del 9 maggio 2011, di segno opposto rispetto ai due messaggi precedenti e il mio editoriale del 15 novembre 2010, A Ferrara non si può, sull’episodio della contestazione nei miei confronti di sei dirigenti della Cgil di Ferrara;
QUALI SONO GLI EFFETTI DELL’ACCORDO GOVERNO/SINDACATI SU VALUTAZIONE E PREMI NEL SETTORE DEL PUBBLICO IMPIEGO E PERCHÉ LA CONFEDERAZIONE DI CORSO D’ITALIA NON L’HA FIRMATO
Lettera pervenuta il 28 aprile 2011, a seguito della pubblicazione del mio editoriale sul Corriere della sera nella rubrica Lettera sul lavoro, del 7 febbraio 2011, sull’intesa tra Governo e Sindacati del 4 Febbraio – Segue la mia risposta
AL LETTORE CHE MI CONTESTA INCOERENZA RISPETTO ALLA LINEA DEL PD RISPONDO: “HO ACCETTATO IL MANDATO PARLAMENTARE ASSUMENDO DUE IMPEGNI: VERSO IL PARTITO CHE HO CONTRIBUITO A FONDARE, LA MASSIMA LEALTÀ NEL VOTO; VERSO I MIEI ELETTORI, CONTINUARE A DIRE E SCRIVERE TUTTO QUELLO CHE PENSO”
Lettera pervenuta il 22 aprile 2011 – A proposito dei referendum sul nucleare e sull’acqua leggi anche, su questo sito, lo scambio di messaggi intercorso tra il 5 e il 9 aprile 2011
CHE L’ACQUA DEI FIUMI E DELLE FONTI SIA E DEBBA RESTARE UN BENE PUBBLICO E’ FUORI DISCUSSIONE: IL QUESITO REFERENDARIO RIGUARDA SOLTANTO LA GESTIONE DEL SERVIZIO DI TRASPORTO DI QUEL BENE DALLA FONTE ALLE NOSTRE CASE
Scambio di messaggi intercorso tra il 5 e il 9 aprile 2011
SECONDO LA CORTE COSTITUZIONALE LA DIFFERENZIAZIONE DELLE DISCIPLINE APPLICABILI IN RELAZIONE AL TEMPO DI COSTITUZIONE DEL RAPPORTO E’ LEGITTIMA: PER QUESTO SAREBBE POSSIBILE APPLICARE UN NUOVO REGIME (CAPACE DI SUPERARE LA DISCRIMINAZIONE TRA PROTETTI E NON PROTETTI) SOLTANTO AGLI INSEGNANTI CHE VENGONO ASSUNTI DI QUI IN AVANTI
Lettera pervenuta il 31 marzo 2011, a seguito della pubblicazione del mio editoriale sul Corriere della sera nella rubrica Lettera sul lavoro, il 31 marzo 2011 – Sulla non inamovibilità degli insegnanti pubblici nella scuola statunitense v. in questo sito l’articolo di Antonio Funiciello, Pd, sulla valutazione della scuola prendi esempio da Obama
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA ESPRIME MOTU PROPRIO IL SUO APPREZZAMENTO PER L’INIZIATIVA DI STUDIO E DIBATTITO SUL RUOLO DEL METODO SPERIMENTALE PER IL PROGRESSO DELLA LEGISLAZIONE DEL LAVORO
Lettera che il Presidente della Repubblica mi ha fatto recapitare in Senato il 24 marzo 2011 – Non avevo in alcun modo sollecitato questo Suo intervento (mi ero limitato a farGli avere il programma del convegno, ben conoscendo quanto Giorgio Napolitano condivida la necessità di ridurre il tasso di ideologia e dare spazio a un maggiore pragmatismo nei nostri dibattiti di politica del lavoro): non è dunque, da parte Sua, un atto rituale, o di cortese condiscendenza, bensì l’espressione della particolarissima sensibilità di una persona davvero straordinaria da tutti i punti di vista. V. anche il programma del convegno del 25 e 26 marzo, la mia introduzione e l’incisiva dichiarazione finale degli speakers e discussants, provenienti da nove Paesi diversi, a sostegno dell’applicazione del metodo sperimentale nella legislazione e nelle politiche del lavoro
Il testo della lettera in formato pdf
